אם הנער שהרכיב את ארי נשר ויואשם זועמת: "הופכים קורבן לנאשם, זה בזוי"

לאחר שפרקליטות מחוז ת"א הודיעה לבאי כוחו של הנער שהרכיב את ארי נשר כי יואשם בגרימת מוות ברשלנות בכפוף לשימוע, אמרה אמו ל-ynet: "הפכו אותו מקורבן לנאשם".

ארי נשר עם חברו ר'(צילום: אבי מועלם)

"קיבלנו את ההודעה ואני חושבת שזה פשוט מגוחך והזוי. בוצעה בדיקת התאמת נזקים של האופניים והרכב, וכל גרסת המשטרה קרסה לחלוטין - לא הייתה סטייה של האופניים. מדובר בנהג שנסע במהירות של יותר מ-85 קמ"ש ודרס נערים במעבר חצייה, ואפילו לא נעשתה לו בדיקת סמים על ידי המשטרה", הוסיפה האם. 

היא התייחסה גם לעובדה כי הנהג הדורס, יצחק אספה, חזר לשחק כדורגל בקבוצתו: "בעוד שהנהג חוזר לשחק כדורגל, מנסים לשבש את חיי בני שחזר לשגרה ולבגרויות אחרי שאיבד את חברו בתאונה קשה. זה מעשה בזוי. פוגעים בחיים שלו". 

ההלוויה של ארי נשר(צילום: שאול גולן)

אבי נשר בהלוויית בנו(צילום: שאול גולן)

עו"ד דורון ויגלר עם חברו של ארי נשר (צילום: אבי מועלם)

לפי כתב החשדות שנמסר לבאי כוחו ומשפחתו של הנער, ב-24 בספטמבר הרכיב החשוד את ארי על גבי אופניים עם מנוע עזר, בניגוד להוראות החוק המתירות הרכבה של ילד עד גיל 8 בלבד, ובאופן שמקשה על שליטה מלאה באופניים.

עוד נכתב בהודעה כי "בשל אופן רכיבתו על האופניים בכביש וכשהחשוד והמנוח אינם חובשים קסדות מגן, מיוחסות לחשוד גם הפרה של חובת הזהירות הנדרשת מרוכב אופניים בשעת לילה וכן הסטת האופניים, ללא תשומת לב מספיקה לתנאי הדרך, אשר בעקבותיה נגרמה התאונה, ונגרם מותו של נשר".

באוקטובר נחקר הנער שהרכיב את נשר על אופניו בליל התאונה הקטלנית בחג סוכות במשך שלוש שעות בחשד לגרימת מוות ברשלנות. האם אמרה אז כי המשטרה הפרה את זכויותיו וחרצה את דינו עוד לפני שנחקר. עם הגעתם למטה מחוז תל אביב לטובת חקירת הנער אמרה האם: "שיתפנו פעולה לאורך כל הדרך עם המשטרה".

לדברי המשפחה, החוקר שתשאל את הנער אמר במפורש כי הוא אינו חשוד במעורבות בתאונה, אך עם הגעתם לתחנה - הדברים נראו אחרת. "יש בידיי הקלטות של חוקר המשטרה", אמרה האם. "בן זוגי ואני שאלנו אותו בשתי שיחות נפרדות אם הבן חשוד, והוא הכחיש. הוא אמר לנו 'מה פתאום, הוא מוזמן רק להשלמת עדות', כאשר בפועל כשהגענו לשם הוא הטיח בו האשמות כבדות. על פי דין הוא מחויב להביא חוקר נוער".

דו"ח הבוחן קבע כי אספה לא יכול היה למנוע את התאונה

כדורגלן מ.ס אשדוד יצחק אספה, שפגע בנשר ובחברו, הואשם באוקטובר האחרון בהפקרת פצוע בזירה, נהיגה בשכרות ובשיבוש הליכי משפט. לאחר פתיחת משפטו, הופנו הצדדים לגישור.

לפי החוק, בגרימת מוות ברשלנות ניתן לייחס אחריות נפרדת לשני גורמים שונים. כלומר, אם היו מספיק ראיות היה ניתן להעמיד לדין בסעיף זה הן את אספה והן את הנער. אלא שבפרקליטות סברו כי האם האופניים לא היו סוטים מהדרך - לא הייתה נגרמת התאונה.

יצחק אספה בביתו(צילום: עוז מועלם)

במערכת אכיפת החוק סברו כי לא היו מספיק ראיות נגד אספה כדי להוכיח שהוא יכול היה למנוע את התאונה. בחקירה עלה כאמור כי אופני חברו של נשר סטו לנתיב שבו נהג אספה.

עוד יצוין כי דו"ח הבוחן המשטרתי, שעליו התבסס האישום נגד אספה, סבר כי הוא לא יכול היה למנוע את התאונה. ואולם, אחרי הגשת האישום הגיעה חוות דעת נוספת שקבעה כי ייתכן שהוא כן יכול היה למנוע את התאונה.

עם זאת, בפרקליטות סברו כי למרות חוות הדעת הנוספת - דו"ח הבוחן המשטרתי מעורר ספק סביר ולכן אספה לא הואשם בגרימת המוות אלא רק בהפקרה.

מהפרקליטות נמסר: "כל טענות החשוד יישמעו בשימוע בנפש חפצה".