שתף קטע נבחר

הכי מטוקבקות
    זירת הקניות
    איגוד השופטים: "גרינפלד צדק כשלא שרק לפנדל"
    יממה לאחר הסערה בחצי גמר הגביע, איגוד השופטים ניתח את המקרה והודיע: "השופט אבחן כי תנועת היד של סורו נמצאת במצב טבעי". צפו

     

    צפו בניתוח המקרה. באדיבות ההתאחדות לכדורגל

    צפו בניתוח המקרה. באדיבות ההתאחדות לכדורגל

    סגורסגור

    שליחה לחבר

     הקלידו את הקוד המוצג
    תמונה חדשה

    שלח
    הסרטון נשלח לחברך

    סגורסגור

    הטמעת הסרטון באתר שלך

     קוד להטמעה:

    באדיבות ההתאחדות לכדורגל

     

    יממה לאחר הסערה הגדולה בחצי גמר גביע המדינה והטענות של מכבי תל אביב כי אוראל גרינפלד היה צריך לשרוק לפנדל לזכותה בתוספת הזמן מול בני יהודה (1:0), פרסם היום (חמישי) איגוד השופטים ניתוח של המקרה (נגיעת היד של איסמעיל סורו) ובו הוא מצהיר: לא היה מקום לפנדל.

     

    "בתוספת הזמן של המשחק צדק השופט כאשר לא שרק לבעיטת עונשין לזכות מכבי ת"א בגין נגיעת יד", נאמר בהודעה של איגוד השופטים. "השופט אבחן כי תנועת היד של המגן נמצאת במצב טבעי, בהתחשב בתנועת הנגיחה שביצע, ולכן לא התקיים קריטריון המצדיק שריקה לבעיטת עונשין. שופט ה-VAR צפה בהילוכים החוזרים ואבחן גם הוא כי מדובר במצב טבעי של היד ביחס לתנועת המשחק של המגן לנגיחה בכדור. לפיכך, הגיע שופט הווידאו לכלל מסקנה מוצדקת כי אין מדובר באירוע הדורש התערבות".

     

    אוראל גרינפלד (צילום: אורן אהרוני)
    אוראל גרינפלד במהלך חצי גמר הגביע(צילום: אורן אהרוני)

     

    "יש לציין, כי כאשר ישנן זוויות שונות ביחס לאירוע ואשר מעלות ספק כזה או אחר, הרי שלשופט ה-VAR אסור להתערב בהחלטת השופט. פרוטוקול ה-VAR מחייב התערבות רק במידה ומזוהה טעות ודאית וברורה של השופט (clear and obvious error)".

     

    לפנייה לכתב/ת
     תגובה חדשה
    הצג:
    אזהרה:
    פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
    מומלצים