מאור אדרי יפצה את משווקת הופעותיו בעבר על לשון הרע

הזמר מאור אדרי ישלם 70 אלף שקל לחברת ג'רני הפקות, ששיווקה את הופעותיו בעבר, ולבעליה ירום כהן. בית המשפט קבע כי בדברים שפירסמו במהלך 2014 מאור ומשה זיו, איש יחסי הציבור שלו, יש משום לשון הרע כלפי התובעים.

מחסני חשמל תפצה על שימוש ביצירה ללא זכות

תביעה: "חברת המיתוג הציגה רעיונות מועתקים"

>> לסיפורים הכי מעניינים והכי חמים בכלכלה - הצטרפו לערוץ הטלגרם שלנו 

התביעה הוגשה באמצעות עו"ד רז מנגל ממשרד איתן ארז ועסקה בשלושה פרסומים שלטענת התובעים היו לשון הרע שנעשתה כדי לפגוע בתובעים ובעיסוקם. בין השאר, הגיב אדרי באחד הפרסומים באתר האינטרנט בטריבונה וציין כי כהן ממורמר על שהוא לא יכול להרוויח כסף על גבו. בימה"ש הורה כי סכום הפיצוי, 70 אלף שקל, ישולם על ידי אדרי ומשה זיו, אבל הדגיש כי "כל סכום שישלם זיו לתובעים על פי פסק הדין יושב לו על ידי מאור אדרי".

מאור אדרי(צילום: חגי דקל)

מלבד זאת, נדחתה התביעה נגד עו"ד עידו חיטמן, בא כוחו של אדרי בעבר, ונגד בעלי האתר בטריבונה שבו פורסמו חלק מהפרסומים, ואף הורה לתובעים לשלם לנתבעים הללו הוצאות משפט של 15 אלף שקל.

השופטת רונית פינצ'וק-אלט קבעה בפסק הדין כי "טוב היו עושים מאור, ומשה זיו מטעמו, אילו שמרו על איפוק ודיוק בתגובותיהם. בנוסף, יש להצר על כך שהתובע בחר להרחיב את חוג הנתבעים מעבר לאשר היה סביר בנסיבות. הסכסוך הוא למעשה בין התובע ובין מאור ולהפך, ותו לא. ניתן בדוחק להבין, בנסיבות, את צירופו של משה זיו, איש יחסי הציבור של מאור, אשר היה מעורב באופן אישי בפרסום התגובות. בפועל, דומה כי גם ההליכים נגדו היו מיותרים, הגם שכאמור, קמה חבותו כלפי התובעים לנוכח העובדה שאין מחלוקת כי התגובות שהוגשו על ידו הוגשו מטעמו של מאור, על דעתו של מאור".

עוד נקבע בפסק הדין כי "בנסיבות אלו, צירוף עורך דינו של מאור (עו"ד חיטמן שהיה בא כוחו של אדרי, ל"ד) ספק אם היה בתום לב, הגם שנעשה בהתאם לדין". את אדרי וזיו מייצג עו"ד רפאל בייפוס.

עו"ד שחר זמלר, בא כוח בטריבונה: "כל טענות התובעים נגד מרשיי נדחו. השופטת ציינה כי מפעילי האתר פעלו ללא דופי מבחינת אתיקה עיתונאית".