בכפוף לשימוע בפרקליטות: כתב אישום נגד שש חברות מעליות על "תיאום מחירים"

פרשת קרטל המעליות: רשות התחרות החליטה אתמול להגיש כתב אישום בכפוף לשימוע על עבירות של הסדר כובל (קרטל) נגד אלקטרה מעליות, החברה־הבת שלה צום והחברות שינדלר, קונה, כפיר ועל־רד. על פי כתב החשדות, בין החברות נערכו הסדרי אי־תחרות על לקוחות שכל אחת מהן סיפקה להם שירות.

כתב החשדות מייחס למעורבים הסדרי אי־תחרות על פיהם הסכימו שלא להתחרות על לקוחות קיימים אחת של השנייה. נציגי החברות, נטען, השתמשו בקודים כדי להסוות את התיאום. בנוסף, תיאמו המעורבים את הצעות המחיר שיגישו ללקוח שמקבל שירות מחברה מתחרה, ולעיתים אף נתנו הנחיות פנימיות לעובדיהן שלא להגיש הצעה מתחרה. הנציגים הגיעו להסכמות בפגישות, שיחות והודעות ששלחו זה לזה.

החברה שהשתתפה לכאורה בקרטל ותעניין את משקיעי שוק ההון היא אלקטרה מעליות, החברה־הבת של אלקטרה הבורסאית, שנסחרת לפי שווי של 6.5 מיליארד שקל. בין הבכירים שזומנו לשימוע נמצאים עמית מור, מנכ"ל אלקטרה מעליות; יוסי ורדי, שהיה סמנכ"ל שירות בחטיבת המעליות בשנים 2011־2017; אמנון שרעבי, סמנכ"ל שירות בחטיבת המעליות שהחליף את ורדי; אברהם ירדני ושגיא הראל, שני מנהלי סניפים באלקטרה; ויבגני גרינשפן, מנכ"ל החברה־הבת צום.

למעורבים, מלבד מור שלו מיוחסת עבירת מנהלים שהעונש המרבי עליה הוא עד שנת מאסר, מיוחסת עבירה של צד להסדר כובל שהעונש המרבי עליה הוא עד חמש שנות מאסר. אלקטרה חשופה לקנס של 4.6 מיליון שקל. החוק מאפשר עקרונית לביהמ"ש להטיל עליה קנס נוסף של 28 אלף שקל לכל יום שבו בוצעה העבירה, כלומר כ־10 מיליון שקל לכל שנה שבה בוצעה העבירה. עם זאת, עד כה לא נעשה שימוש בסעיף הזה.

מיכל הלפרין. צילום: דנה קופל

על פי כתב החשדות, אלקטרה והחברה־הבת צום ערכו הסדר כובל עם על־רד מפברואר 2016. כך, למשל, באפריל אותה שנה שוחחו ביניהם בכירי על־רד על ההסדר לכאורה עם אלקטרה: "דיברתי עם יוסי ורדי היום. מסר שהוא מצטער, היה לו יום משוגע ועמוס כך שהוא לא יכול להיפגש. הסברתי שלא נוכל ללחוץ ידיים והם ייקחו לנו מעליות. הבטיח לבדוק מפני שהוא נתן הוראה חד־משמעית לא לגעת. ישתדל להיפגש היום".

בשיחה מדצמבר 2016 עידכן מנהל סניף באלקטרה את ורדי וכתב לו: "על־רד לקחו לנו שתי מעליות בבת־ים. מאחר שיש הודנה, ג'קי ולא השמן (בכירי על־רד, ת"ג) מבקש לשוחח עימך בנושא".

באוגוסט 2017 התכתב בכיר בעל־רד עם אמנון שרעבי, סמנכ"ל השירות באלקטרה, ביחס למחיר השירות לבניין בראשל"צ שקיבל שירות מאלקטרה, ופנה לעל־רד לקבל הצעה מתחרה. המטרה הייתה שעל־רד תגיש הצעת גיבוי לאלקטרה. הבכיר בעל־רד השתמש במונח "חלק" להצעת התיאום כדי להסוותה.

עברון (הבכיר בעל־רד): "אני צריך מחיר חלק לבן ל(רחוב) סרוק ראשון".

שרעבי: "אבדוק לך".

מאלקטרה לא נמסרה תגובה. מעל־רד, המיוצגת על ידי עו"ד אבנר פינקלשטיין ממשרד גורניצקי ושות', נמסר כי בחברה "מכחישים בתוקף את החשדות, והם סמוכים ובטוחים שלאחר השימוע שייערך להם רשות התחרות תחזור בה".

עיקרי כתב האישום

נציגי החברות השתמשו בקודים כדי להסוות את התיאום

החברות תיאמו את הצעות המחיר שיגישו ללקוח שמקבל שירות ממתחרה, והנחו עובדים לא להגיש הצעה מתחרה