בג"ץ נתניהו-גנץ לא סוטה מעמדות קודמות בעליון
בניגוד לעבר, הביקורת שהשמיעו הפעם שופטי העליון על ההסכם הקואליציוני הרבה פחות חריפה או שלילית, אבל עדיין דומה. טור דעה
הדיון בבג"ץ, השבוע(צילום: EPA)
ב-1994 הגשתי עתירה במסגרת בג"ץ 5364/94 ולנר נ' יו"ר מפלגת העבודה הישראלית בעניין הסכם קואליציוני שאמור היה להיחתם ובו תנאי "עוקף בג"ץ" עם תנועת ש"ס. הסכם זה התנה הסכמה לחקיקה עוקפת כל פסק דין שלא יתאים למסגרת הסטטוס קוו הדתי. החשש שלי היה שההסכם יעקר מתוכנם פסקי דין ליברליים של בית המשפט העליון כמו בג"צ 1000/92 בבלי נגד בית הדין הרבני, שהשווה את זכויות האישה לרכוש משותף בבית הדין הרבני.
כשהגשתי את העתירה הייתי בדעה שבית המשפט העליון אמור להתערב אקטיבית ולאסור את חתימת ההסכם, אלא שרוב שופטיו סברו אחרת.
כאשר עיינתי בעתירה נגד ההסכם הקואליציוני בין בנימין נתניהו לבין בני גנץ, לא העליתי על דעתי שבית המשפט העליון ישנה עמדתו. יש להביא בחשבון כי בבג"ץ הקודם ישב השופט אהרן ברק שדעתו יחד עם דעתו של השופט אור תמכו בעתירה, ואילו רוב ההרכב (השופטים שמגר, גולדברג וחשין) קבע בניגוד לדעתו. קשה היה לצפות שבית משפט העליון בהרכב הנוכחי יהפוך הלכה שנקבעה על ידי ההרכב האקטיביסטי שהיה בזמנו של השופט ברק.
יש לציין את עיקר ההלכה שנקבעה עכשיו בתיק בג"ץ נגד הסכם נתניהו–גנץ: "הסכמים קואליציוניים נדונו בעבר בבית משפט זה, ונקבע כי תוכנו של הסכם קואליציוני נתון לביקורת שיפוטית וחלים עליו עקרונות המשפט הציבורי (ראו, מיני רבים, בג"ץ 1635/90 ז'רז'בסקי נ' ראש הממשלה, פ"ד מה(1) 749, 839 (1991) (להלן: עניין ז'רז'בסקי); וכן ראו בג"ץ 5364/94 ולנר נ' יו"ר מפלגת העבודה הישראלית, פ"ד מט(1) 758, 781 (1995) (להלן: עניין ולנר))".
עו"ד זאב ולנר(צילום: ניר קידר)
בית משפט זה נמנע בעבר מלקבוע רשימה סגורה של עילות שבגינן ניתן לקבוע כי סעיף בהסכם קואליציוני בטל, אך ככלל נקבע כי כאשר יימצא בהסכם סעיף הלוקה באי חוקיות או הנוגד את תקנת הציבור ופוגע בערכי היסוד שבבסיס השיטה המשפטית שלנו, יצהיר בית המשפט כי תנאים אלה בטלים (עניין ז'רז'בסקי, בעמ' 836; עניין ולנר, בעמ' 823)".
השוני בשני המקרים הוא שהביקורת שהעלה בית המשפט העליון לגבי ההסכם נשוא בג"ץ ולנר הייתה חריפה ושלילית בהרבה מהביקורת שהשמיע אותו בית משפט לגבי הסכם נתניהו-גנץ.
מכאן גם התוצאות השונות בשני המקרים: בשל הביקורת החריפה שמתח בית המשפט העליון נגד ההסכם הקואליציוני בשנת 1994, לא נחתם בסופו של יום ההסכם הקואליציוני עוקף הבג"ץ ואילו במקרה העכשווי ההסכם עומד להתבצע.
- הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
- עו"ד זאב ולנר היה עותר בבג"צ 5364/94 - זאב ולנר נ' יו"ר מפלגת העבודה הישראלית, וכן ייצג את העותרת בבג"צ 1000/92 בבלי. עו"ד ולנר הוא יזם ויו"ר אתר המשפט הישראלי "פסקדין", מרצה במכללת אונו, מתמחה בדיני ירושה ומשפחה, ויו"ר משותף בוועדת ירושה וצוואות בלשכת עורכי הדין בישראל
- ynet הוא שותף באתר פסקדין
לפנייה לכתב/ת 
גנץ, הנשיאה חיות ורה"מ נתניהו
Photo: AP, Oren Ben Hakun
עו"ד זאב ולנר
צילום: ניר קידר
מומלצים
