ח"כ זוהר: "הכנסת לא עבדה בגלל הקורונה - והתקנות לשעת חירום לא הוארכו"

ברקע המתיחות בין הליכוד לבין כחול לבן סביב ההסכם הקואליציוני ומשבר הקורונה, אמר היום (ג') יו"ר הקואליציה ח"כ מיקי זוהר (הליכוד) בריאיון לאולפן ynet כי התקנות לשעת חירום לא הוארכו "בגלל הקורונה". בשבוע שעבר הכנסת לא עבדה ולכן הבאנו את זה היום", אמר.

על ההסכם הקואליציוני אמר: "הדרישה שלנו להביא למצב שבו ההסכם שנחתם יכול גם להתממש היא לגיטימית. אם בעוד שנה וחצי בית המשפט העליון יכריע נגד האפשרות שראש הממשלה נתניהו יהפוך לרה"מ חליפי - יכול להיות שההסכם הזה לא יוכל להתממש. במידה שלא - נוכל ללכת לבחירות בלי להיות אלו שמפרים אותו".

אושר החוק הנורבגי: נתניהו נעדר, זעם בכחול לבן

כזכור, זוהר הודיע אתמול, טרם אישורו של החוק הנורבגי, כי הוא לא יעלה להצבעה עד שייפתח ההסכם וכחול לבן יאפשרו להוביל מהלך שלפיו תובטח כהונתו של נתניהו כממלא מקום ראש הממשלה גם אם בג"ץ יתערב בסוגיה.

"אם בג"ץ יכריע נגד כהונת נתניהו, ייתכנו בחירות"(צילום: אלכס קולומויסקי)

בנימין נתניהו ובני גנץ במליאת הכנסת(צילום: עדינה ולמן, דוברות הכנסת)

- אבל איך הגענו לנושא הזה שוב, ההסכם הקואליציוני, המשא ומתן?

"משום שרה"מ ביקש את הדברים הללו בהסכם הקואליציוני ובצדק, ומה שקרה זה שבית המשפט העליון החליט שלא להחליט", השיב זוהר. "בפסיקתו הוא לא קבע מה יקרה בעוד שנה וחצי ומה יקרה עכשיו, הוא רק פסק בעניין רה"מ. זה הפך אותנו לחשופים מבחינת היכולת שלנו לממש את ההסכם. הדרישה שלנו היא להבטיח את מימוש ההסכם, ובמידה שלא - נוכל ללכת לבחירות בלי להיות אלו שמפרים אותו".

- אתם תקבלו את השנה וחצי הראשונות, אתה מדבר על התנאים שנתניהו יקבל כרה"מ חליפי.

"אני לא מבין למה אתה מתכוון, אתם חושבים שרה"מ חליפי זה אאודי 8 ואני חושב שרה"מ חליפי זה סמכויות, יכולת להשפיע מתוך שולחן הממשלה, אפשרות לקדם את מדינת ישראל ברמה הבינלאומית".

- זה מה שאתם אמרתם על גנץ.

"אתם אמרתם את זה כדי ליצור מחלוקות בינינו", טען זוהר, "אתם מנסים לייצר משברים קואליציוניים, ואנחנו כאן לכבות את השריפות. לא יקרה כלום גם אם לא תנסו ללבות את האווירה. במשבר הקורונה של ישראל והעולם כולו, טוב שתהיה ממשלה יציבה כמה שיותר זמן. אנחנו מנסים לעשות את זה".

- אתה אומר "ממשלה אחדות וקורונה", והנה אתמול שכחתם להאריך את התקנות לשעת חירום.

"אתמול העברנו 30 סעיפים, משעה 16:00 ועד 05:00 לפנות בוקר. 13 שעות רצופות של עבודת כנסת לטובת אזרחי ישראל. זו הסיבה שהקמנו את ממשלת האחדות, כדי שתהיה לנו אפשרות לשרת את האזרחים בתקופת המשבר. העניין הזה לא הובא אמש בגלל הקורונה, בשבוע שעבר הכנסת לא עבדה ולכן הבאנו את זה היום. אני מניח שעד סוף היום זה יעבור".

- כמה זה קשה להיות יו"ר קואליציה?

"אני חייב לומר בכנות רבה זו הקואליציה הכי קשה לניהול שיש, לא הומוגנית", אמר זוהר. "יש מחלוקות בכל יום, אני מוצא את עצמי מקבל עשרות ומאות שיחות והודעות מדי יום מכל מיני גורמים בקואליציה, ולפעמים אני אומר לעצמי שאם זה יימשך ככה - זה לא יכול להימשך. אבל אני ממשיך להיאבק בהמשך ליציבות שלה, זה לא דבר קל אבל אני חושב שככל שנצליח לעבוד יותר זמן ביחד, נוכל להתרגל זה לזה".

- אתה הבנת מה רה"מ אומר לגבי הסיפוח? אתה מבין מה הולך להיות?

"אני חושב שהנושא הולך לכיוון חיובי יותר ויותר. אחרי שאמרתי כמה פעמים שלא יעלה על הדעת שהכנסת תכיר בעיקרון של הקמת מדינה פלסטינית, הבנתי מרה"מ באופן סופי שלא מאשרים דבר כזה, אבל הוא כן רואה את עצמו מנהל מו"מ עם הפלסטינים על בסיס התוכנית. מעבר לזה, נוכל גם להבטיח את עניין צירי התנועה למתיישבים, לא נפנה אף יהודי מביתו ונוכל להחיל ריבונות על 30% לפחות משטחי יהודה ושומרון".

- מה דעתך על הגורמים בממשלה שמתנגדים לסיפוח?

"אני חושב שזה צריך להגיע להצבעה בכנסת, ואם יהיה לכך רוב - נוכל להחיל את הריבונות".

"מינוי מנדלבליט בראש התביעה הכללית - מטריד"

"אני ממש לא נרגעתי מהעובדה שהיועמ"ש אביחי מנדלבליט, שתיקו נסגר מחוסר ראיות ולא מחוסר אשמה, מונה לתפקיד ראש התביעה הכללי במדינת ישראל. זה אירוע מטריד", אמר זוהר. "זה לא הובא לידיעתנו וזו הייתה תגלית מרעישה".

זוהר על מנדלבליט: "שבוי של שי ניצן, אירוע מטריד"(צילום: דנה קופל)

- ראש הממשלה שמינה אותו לא ידע?

"חד-משמעית. בנוסף, אני לא חושב שהיית לוקח עורך דין שייצג אותך אם היית יודע שהתיק נסגר מחוסר ראיות ולא מחוסר אשמה, מעבר לכך, אנחנו יודעים ששי ניצן החליט בבקשה של מנדלבליט לנקות את שמו, תוך כדי שהם משתפים פעולה ועובדים יחד באופן מלא".

- יש לאדם זכות לערער. 

"אם יש כזה מצב בין ניצן למנדלבליט - לא טוב שהציבור היה יודע מכך? שהציבור היה מבין שמנדלבליט שבוי בידיו של ניצן?".

- איך הוא שבוי? הוא מונה לתפקיד.

"משום שהוא חשש מאוד מהרגע הזה, שלגביו אנחנו מדברים עכשיו, שבו יתגלה שהתיק נגדו נסגר מחוסר ראיות ואז מתברר שמינויו לא היה תקין, לא כשר. לא יכול שימנו יועמ"ש שהתיק בעניינו נסגר מחוסר ראיות ולא מחוסר אשמה. השופט שכתב את פסק הדין היה בטוח, בהתאם לחוות דעת שקיבל, שהתיק צפוי להיסגר מחוסר אשמה".