22 חברות תובעות מיליונים מהמדינה: "חייבה אותנו לשלם את ימי הבידוד"
החברות, ביניהן רמי לוי והום סנטר, טוענות כי המדינה הוציאה "תעודת מחלה גורפת" שאינה חוקית, התרשלה ולא קידמה הסדר מול המעסיקים עד פסיקת בג"ץ בנושא
החברות לא מוותרות למדינה: לביהמ"ש המחוזי בת"א הוגשה אתמול תביעת הנזיקין הראשונה של 22 חברות, ביניהן רמי לוי והום סנטר, התובעות מהמדינה פיצוי של כ־3.3 מיליון שקל על שחויבו שלא כדין לטענתן במשך חודשים לשלם את ימי הבידוד לעובדיהן על חשבון מכסת ימי המחלה בקורונה. את התביעה מובילים עו"ד יבגני רובין ממשרד Mei law ועו"ד ענבר אפק־נכט מהמשרד שיזם את העתירה המקורית לבג"ץ נגד המדינה עקב העמסת הנטל הכלכלי של ימי הבידוד על המעסיקים, ועו"ד אביתר קנולר ממשרד קנולר ושות'.
לדברי עו"ד רובין, מדובר בתביעת נזיקין שעתידה להתפתח לאחת מתביעות הנזיקין הגדולות נגד המדינה על רקע משבר הקורונה. התובעים אומדים את עלות דמי הבידוד שהוצאו מהמעסיקים שלא כדין ביותר מ־3 מיליארד שקל.
בתביעה טוענים המעסיקים לרשלנות בהתנהלות המדינה בכלל, ומשרד הבריאות בפרט. לטענתנם, אי־חוקיותה של "תעודת המחלה הגורפת" שהוציא משרד הבריאות הובאה לתשומת לב המדינה כבר בסוף פברואר 2020, בתוך שלושה שבועות מהוצאתה של התעודה הלא חוקית. למרות זאת לא קידמה המדינה הסדר מול המעסיקים. ההסדר קודם לבסוף רק לאחר פסיקת בג"ץ בסוף אוקטובר 2020, תשעה חודשים מאז שחויבו המעסיקים לשאת בהוצאת ימי הבידוד. לטענת המעסיקים, תעודת המחלה הגורפת היא למעשה צו שעניינו תשלום ימי בידוד על ידי המעסיקים, והיא הוצאה ללא סמכות חוקית ובניגוד להוראות הדין על ידי פרופ' סיגל סדצקי ב־4 בפברואר 2020.
בעניין קביעת בג"ץ כי תעודת המחלה הגורפת תבוטל מכאן ואילך ולא למפרע טוענים העותרים כי הדבר נעשה, כדברי השופט אלכס שטיין, רק כדי לא להותיר את העובדים במצב בלתי אפשרי המחייבם להשיב למפרע למעסיקים את עלות ימי הבידוד, וללא כל כיסוי כלכלי. העותרים טוענים כי בג"ץ לא חסם את הדרך בפני שיפויים של המעסיקים בגין מיליארדי שקלים שהוצאו מהם בידי המדינה שלא כדין, עד לתיקון המצב בסוף אוקטובר.
התובעים מציינים כי בסוף יולי 2020 פסק בג"ץ פה אחד כי ימי בידוד לא ייחשבו עוד ימי מחלה, וכי המדינה השיתה את הנטל הכלכלי הכבד של ימי הבידוד על כתפי המעסיקים בחוסר סמכות ובניגוד לחוק.
טרם הוגשה תגובת המדינה ומשרד הבריאות לבית המשפט.
מדוברות משרד הבריאות נמסר: "תגובת המשרד תינתן בביהמ"ש כמקובל".