בעילה אסורה בהסכמה, שידור לזנות, סחר בבני אדם

ב־18 בנובמבר פורסמו הידיעות הראשונות על מעצרו של "בכיר בעולם הכדורגל". בתוך זמן קצר התברר שמדובר במשה חוגג, והתגלה עד כמה החשדות נגדו משמעותיים.

כבר אז נחשף שחוגג חשוד גם בעבירות מין ‑ אלא שרק בסוף השבוע הותר לפרסם גם את העבירות עצמן, והרשימה החמורה כל כך מדברת בעד עצמה.

בין היתר היא כוללת את החשדות הבאים: בעילה אסורה בהסכמה, הבאת אדם לידי מעשה זנות, צריכת מעשה זנות מקטין, החזקת מקום לשם זנות, מעשה סדום, סחר בבני אדם, מעשה מגונה, פרסום והצגת תועבה, גרימה לעזיבת המדינה לשם זנות, פגיעה בפרטיות, הבאת קטין לסמים מסוכנים ומתן אלכוהול לקטינים.

פרקליטיו של חוגג, עורכי הדין עמית חדד ומשה מזור, החליטו למשוך את בקשתם לערער על ההחלטה להתיר לפרסם את עבירות המין ‑ "לאחר הבנה כי מרבית הדברים פורסמו בדרך זו או אחרת ולכן אין עוד טעם בצו במתכונתו זו", כדבריהם. "הפרסומים גורמים למר חוגג, רעייתו וילדיו נזק כבד שיכול שיהא בלתי ניתן לריפוי לכשיתברר שלחשדות הללו אין ביסוס".

במשטרה חוקרים כעת מה התרחש בדירת התענוגות שעל פי החשד שכר חוגג, באחד ממגדלי הצמרת בתל־אביב, ומתכוונים לגבות עדות מכל מי שתועד בה. בחקירה עלה חשד כי אותה דירה מומנה בכספי אחת החברות שלו ושימשה לאירוח דוגמניות וצעירות, שצולמו ללא ידיעתן במצבים אינטימיים. חוקרי היחידה הארצית לחקירות הונאה (יאח"ה) מחזיקים בעשרות סרטוני וידיאו של הנשים ששהו בה, וכן בתיעודים של יחסי מין וצריכת סמים.

מעצרו של חוגג, שנעצר לפני יותר משבועיים, הוארך עד יום שלישי הקרוב. יחד איתו נעצרו שבעה חשודים אחרים בגין עבירות הונאה מתחום המטבעות הקריפטוגרפיים בהיקפים של מאות מיליוני שקלים. גורם המקורב לחגג טען: "כל הארכות המעצר של חוגג היו בהסכמה מלאה עם המשטרה, כדי שסוף־סוף היא תחקור את סיפורי הבדים".

כבר בחודש מאי עלו רמיזות לעבירות מין לכאורה בהקשר של חוגג. זה קרה בכתב התביעה שהגישו לבית המשפט המחוזי בתל־אביב רועי ברוכיאל, ערן עוקשי ופרקליטתם עו"ד אילן סופר נגד חוגג, בסך 52 מיליון שקלים (18 מיליון לצורכי אגרה). ברוכיאל, חבר ילדות של חוגג, שותף שלו בחברת השקעות ומי שהציג את עצמו כמלווה את חוגג במשך שנים רבות, טוען כי נחשף למעשים קשים ובלתי־מוסריים שבוצעו על ידי חוגג. הוא ועוקשי, מנהל חשבונות בקבוצת בתי ההשקעות של חוגג, פנו לבית המשפט על מנת שחוגג ובעלי תפקידים בחברות ההשקעות שלו יפצו אותם בגין נזקים שנגרמו להם, בעקבות "מזימה" ופעולות פסולות לכאורה של חוגג.

בכתב התביעה נטען בין היתר כי חוגג הקים חברות רבות שבדיעבד התבררו כ"חברות קש" שלא הייתה בהן כל פעילות, רק כדי לגייס השקעות במאות מיליוני דולרים במצגי שווא שקריים. עוד נטען כי בסמוך לגיוס הכספים רוקנו חוגג ואנשיו את החברות האלו והשאירו את המשקיעים עם נזקים אדירים. "לאחר גניבת הכספים יצאו הנתבעים במסע בזבוזים חסר תקדים שלא היה מבייש את 'הזאב מוול־סטריט'", נכתב עוד בכתב התביעה. "מסע הבזבוזים כלל רכישת מכוניות יוקרה, טיסות סביב הגלובוס במטוסים פרטיים, הזמנת סוויטות במלונות פאר במאות אלפי שקלים. הנתבעים או מי מטעמם שכרו בשם חברות ההשקעות נכסי נדל"ן יוקרתיים בסכומי עתק אשר שימשו כבורדלים (כינוי לבתי זונות רבים שפעלו ברחבי אירופה במאה ה־19) לכל דבר ועניין".

בידי התובעים, יש לציין, הצטבר חומר נגד חוגג בעניין מה שהתרחש באותם "בורדלים", שיכול לעורר חשד לביצוע עבירות פליליות כנגד הנשים שהוזמנו לשם. גורם המכיר את החומרים האלו, שהועברו למשטרה, אמר בסוף השבוע: "יכול להיות שהמעשים האלו, שהתרחשו ב'בורדלים', מעלים חשד לעבירות מין או עבירות פליליות אחרות הקשורות לשימוש בסמים ‑ ויכול להיות שמדובר בהתנהגות בלתי־מוסרית, ברמה של 'תעשיית מין'. תפקידה של המשטרה להכריע בעניין".

בכתב ההגנה שהוגש על ידי חוגג ופרקליטו משה מזור ממשרד גולדפרב זליגמן, נטען כי יש לדחות את התביעה מאחר שמדובר ב"תביעת סרק" ו"כתב סחיטה". חוגג הכחיש את כל טענות התובעים ללא יוצא מן הכלל. "כתב התביעה הינו ילקוט כזבים, בדותות ושקרים שכל מטרתו להפעיל על חוגג לחץ על מנת לשלם לתובעים מיליוני שקלים", נכתב בכתב ההגנה.