כלל עקבה בטעות אחרי השכן - ותשלם פיצויים לתובע בסך 1.7 מיליון שקל

חברת הביטוח כלל הייתה בטוחה שיש לה קלף מנצח נגד נהג ערבי, שתבע אותה על נכות ומגבלת עבודה בעקבות תאונת דרכים, לאחר שצילמה אותו בסתר מתפקד, לכאורה, היטב בזמן עבודה במוסך שפתח בביתו הפרטי. כלל הגישה את דוח החקירה שלה לבית המשפט כדי להראות שהקשיים ומהגבלות שמתאר הנהג התובע אינם באים לידי ביטוי במציאות, אבל במהלך ישיבת ההוכחות עו"ד של החברה הופתע לגלות כי המעקב בוצע בטעות אחרי אדם אחר מהיישוב בו מתגורר הנהג שתבע אותה.

עד לחשיפת המחדל המביך, עורך הדין של כלל היה כל כך בטוח בחומרי החקירה שיש לו ביד, שהוא חקר את העדים מהיישוב של הנהג בצורה אגרסיבית, וגם כאשר סתרו אותו הוא לא הפסיק את החקירה וניסה להראות שהם משקרים. רק לאחר שסיים לחקור את אשת הנהג, שאמרה לו שאין להם כלל מוסך בבית, הוא ביקש הפסקה לבדוק את הראיות שבידו. לאחר שחזר לדיון ניפק הצהרה מעוררת תמיהה: "נפל לי האסימון שלמעשה קיימת טעות בזיהוי. אני מבקש למשוך את התצהיר".

השופט גיא שני, מבית המשפט המחוזי בלוד, שהיה עד לכל הפארסה הזאת, נתן אמון מלא בטענות הנהג התובע ועורך דינו גיל בן ארי, שמאז התאונה הוא סובל מכאבים קשים, שלא מאפשרים לא לעבוד כמעט.

פסק הדין מבוסס על חוות דעת של שלושה רופאים, שמינה בית המשפט, שכולם אישרו את טענות התובע לגבי נכותו האורתופדית, הפסיכיאטרית ובתחום הכאב, וקבעו לו נכות של 30%. השופט דחה את הטענה, כי אי־חזרתו של הנהג לשוק העבודה נבעה מעצלות או מרצון להפקת רווח משני, וחייב אותה לשלם לנהג 1.7 מיליון שקלים, ללא קשר לטעות בזיהוי. פרקליטה של כלל סירב להגיב.