ז'ק בר נגד בנק הספנות: אין ערבויות בעל פה

בית המשפט המחוזי בת"א דחה את בקשת בנק הספנות להוציא צו עיקול זמני עד לסכום של 2.5 מיליון שקל על נכסים וזכויות של איש העסקים ז'ק בר ובין היתר על מניותיו בבנק כרמל למשכנתאות.

הבנק הגיש את בקשתו בראשית אפריל, בסמוך לרכישה של בנק אגוד את הפעילות הפיננסית של בנק כרמל. החלטת בית המשפט ניתנה בהמשך לבקשת הבנק, שביקש למשוך את בקשתו משיקולים משפטיים. הבנק יוצג בדיון על ידי עו"ד פולק.

ביום חמישי האחרון, בטרם התקיים הדיון, הגיש בר את תגובתו לבית המשפט, בה טען כי טענת הבנק העיקרית היא שברנ תן ערבות בעל פה לחובותיה של חברת בר-פל סחר (א.ב) שהיתה בשליטתו וניהולו ואשר נקלעה לקשיים כספיים ב-1991.

לדברי בר, המיוצג על ידי עו"ד יצחק גולדברג, בכל מסמכי הבנק, לרבות פרוטוקולים של ועדות האשראי, אין ולו אבק של ראיה לכך שבר ערב או אחראי באופן אישי לאיזו שהיא התחייבות כלפי הבנק. לטענת בר, החוק אינו מכיר כלל בערבות בעל פה ומעולם הוא לא ערב בעל פה או בהתנהגות לחובות בר-פל.

לטענת בר לחובותיה של בר-פל ערבו חברת אופל הולדינג ישראל (שהיתה בשליטתו) ואיש עסקים הקרוי רוני אלקלעי. בר טוען, כי בעקבות מו"מ שנוהל עם הבנק פרעה חברת אופל-ישראל את מחצית חובותיה של בר-פל וכי את המחצית השנייה של החוב היה אמור לשלם אלקלעי.

לטענת בר, בשנת 1996 ניתן כנגד אלקלעי פסק דין המחייב אותו לשלם לבנק את מלוא יתרת החוב, אולם הבנק לא פעל למימוש פסק הדין שניתן נגד אלקלעי.

לטענת בר, כל מטרת ההליכים הננקטים על ידי הבנק נועדו לשם הטרדה בלבד והכול מתוך מטרה לפגוע בשמו ובכך להפעיל עליו לחץ, על מנת שישלם חוב שאינו שלו. עו"ד יצחק גולדברג, המייצג את בר, הדגיש כי בר כבר שילם את הסכום שהיה אמור לשלם וכי יש לדרוש את החוב מאלקלעי.

בשלב זה בקשת הבנק להטיל על נכסי בר עיקולים נדחתה והדיון בתיק העיקרי יקבע לדיון במעמד הצדדים.