לא תעמוד על דם רעך

ר' התארחה בבית חמותה, נדיה, כאשר לפתע שמעה את חמותה זועקת מכיוון המטבח. ר' רצה למטבח והבחינה בשמן רותח העולה באש על כיריים של גז. היא הוציאה את חמותה מהמטבח וניסתה להרחיק את המחבת הבוער לחדרון סמוך. תוך כדי כך, נשמט המחבת מידה והשמן הרותח ניתז עליה.

בעקבות התאונה נותרה ר' עם נכות פלסטית בשיעור של 20% וכן עם נכות פסיכיאטרית בשיעור של 7.5%. חמותה של ר' היתה מבוטחת בחברת הביטוח מגדל בפוליסה מסוג "גג לבית". פוליסה זו מכסה גם רשלנות של המבוטחת כלפי צד שלישי.

אלא שמגדל סירבה לפצות את ר', תוך שהיא מסתמכת על חריג בפוליסה הקובע, כי הפוליסה אינה מכסה את רשלנותה של המבוטחת כלפי קרובי משפחה "המתגוררים יחד עם המבוטחת במבנה הדירה דרך קבע".

מגדל נתפסה לכך שדברי הדואר המיועדים לר' מוענו לבית החמות. מכאן שבעת קרות התאונה, ר' ומשפחתה התגוררו בבית החמות בעת הארוע.

ר' הסבירה כי בית החמות שימש עבורה רק כתובת לקבלת דואר, אך בפועל היא ומשפחתה לא התגוררו בבית החמות אלא במקום אחר.

השופטת שולמית וסרקרוג מבית המשפט המחוזי בחיפה, בפניה נתבררה המחלוקת, האמינה להסבר שנתנה ר' והעדיפה אותו על פני עמדתה של מגדל.

מדובר בחריג לפוליסה, הזכירה השופטת. הנטל להוכיח חריגים מוטל על המבטח. מגדל, קבעה השופטת, לא עמדה בנטל זה.

כעת פנתה השופטת לדון בשאלה אם החמות התרשלה כלפי ערטול; שהרי פוליסת הביטוח ניתנת למימוש רק אם החמות המבוטחת, התרשלה כלפי כלתה הנפגעת.

בישול על גז המביא לגלישת שמן ולהתלקחות, מהווה התנהגות רשלנית, קבעה השופטת. יש לצפות כי אדם סביר יבשל באופן זהיר יותר.

השופטת דחתה מכל וכל את טענת מגדל, כי לניצול אין חובת זהירות כלפי המציל, כאשר זה האחרון לקח סיכון, נחלץ להגנתו ולהצלתו של חברו ונפגע עקב כך.

חוק לא תעמוד על דם רעך, מטיל על כל אדם את החובה להציל ולהושיט עזרה לאדם הנמצא בסכנה חמורה ומיידית.

נסיבות המקרה העמידו, לפיכך, את ר', לא רק בפני הברירה, אלא אף הטילו עליה חובה להושיט עזרה. חובת ההצלה של ר' היא חלק בלתי נפרד מהתנהגות הרשלנית של החמות. זו יצרה בהתנהגותה סכנה, שחייבה את התגייסות הכלה להצלתה.

על בסיס נימוקים אלה חייבה השופטת את מגדל לפצות את ערטול בסך של 183 אלף שקל בתוספת שכר טרחת עו"ד והוצאות משפט.

הכותב הוא עורך דין