ארה"ב: אסור לגרש מהגרת על סמך ויקיפדיה

בית משפט לערעורים בארצות הברית קבע שאסור לקבל החלטה על גירוש מהגרת על סמך הגדרה באנציקלופדיה החופשית ויקיפדיה, כך מדווח אתר Arstechnica, זאת לאחר שהגדרת המושג "תעודת מעבר" מתוך ויקיפדיה שימשה את משרד בטחון הפנים ורשויות ההגירה בארה"ב כדי למנוע מאישה לקבל מקלט מדיני.

סלע המחלוקת: מה היא "תעודת מעבר"?

ויקיפדיה היא אנציקלופדיה חופשית, המאפשרת לכל גולש לבצע עריכות ושינויים בלמעלה משמונה מליון ערכים המופיעים בה. במרכז המחלוקת עומדת ההגדרה של המונח תעודת מעבר, או "Laissez-passer", במקור, המשמשת תחלופה לדרכון קבוע במדינות מסויימות.

על פי ההחלטה שפורסמה השבוע (PDF), אישה בשם למילם בדסה נכנסה לארה"ב בעזרת דרכון איטלקי מזוייף, וביקשה לקבל מקלט מדיני. וועדת הערר להגירה סירבה לבקשתה, בטענה שלא הגישה מסמכי זיהוי מספקים. היא מצידה ניפקה תעודת מעבר אתיופית, וביקשה דיון מחודש על הענת מקלט.

בדיון השני טען המשרד לבטחון פנים בארה"ב טען תעודת מעבר אומנם "מאפשרת למהגר לעבור ממדינה אחת לאחרת", אך היא אינה משמשת כהוכחה לזהות. טענה זו הסתמכה על ההגדרה שמצאו פקידי המשרד בויקיפדיה. שופט ההגירה קיבל את הטענה ודחה שוב את בקשתה של בדסה.

כמה ויקיפדיה השפיעה על ההחלטה?

בוועדת הערר ציינו כי ההחלטה "לא מעודדת או מגנה שימוש במקורות כמו Wikipedia.com בעת קבלת החלטות מכריעות בהליכי הגירה". עוד ציינה הוועדה כי גם אילו לא הייתה התייחסות לויקיפדיה, לטעמה החלטת השופט לא להעניק מקלט - היא ההחלטה הנכונה.

אך בית המשפט לערוערים לא קיבל את הטענות הללו. בהחלטה ציטטו את וויקיפדיה עצמה, וציינו כי ערכים בוויקיפדיה לפעמים נמצאים במרכז מחלוקת, או מושחתים - ולפעמים לוקח זמן רב עד שהם מתוקנים. בית המשפט קבע כי הוועדה לא נימקה כהלכה למה לא לקבל את זהותה של בדסה, וקיבל את בקשתה לקיים דיון נוסף בעניינה, הפעם ללא עזרתה של האנציקלופדיה המקוונת.