נדחתה עתירת הורי תלמידי ביה"ס הריאלי על המחזמר "שיער"
שופט בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את עתירתם של הורי התלמידים שביקשו למנוע העלאת המחזמר "שיער". השופט: בית המשפט אינו צנזור ואין מקום להתערבותו בתוכן המחזה
שופט בית המשפט המחוזי בחיפה דחה שלשום (ו') את עתירתם של הורים לתלמידים מבית הספר הריאלי בחיפה, שביקשו למנוע את העלאת המחזמר "שיער" בגרסה מחודשת בפני התלמידים במוצאי שבת.
השופט גדעון גינת פסק כי בית המשפט איננו אמור או יכול להתערב בתוכן של מחזה. "בית המשפט אינו 'צנזור על' ואף אינו 'מורה על'", כתב השופט, "אין מקום לביקורת שיפוטית שעניינה תוכן הביטוי אותו מבקשים למנוע". הוסיף. ההורים הודיעו מצידם, כי יפנו לשרת החינוך בדרישה למנוע את העלאת המחזה.
ההורים: העיבוד מעודד שימוש בסמים והשתמטות
שלושת ההורים טענו בעתירתם כי המסרים של המחזמר עומדים בסתירה מוחלטת, הן לערכי בית הספר והן לחוק ישראל. התובעים טענו כי גירסת המחזמר הותאמה לנעשה בישראל עתה, וכי במחזמר הוכנסו מסרים המציגים את השמוש בסמים כדבר מותר ומקובל, מעודדים את בני הנוער להשתמט משירות בצבא, ומדברים על ירושלים כעל אדמת מריבה ומקור האלימות בין ישראל לבין הפלסטינים.
עוד טענו, כי המחזה מציג את מפקדי צה"ל כצמאי דם ופושעים, כמי שמנצלים את מעמדם לשם קבלת טובות הנאה מיניות מחייליהם ואת חיילי צה"ל כמי שנגזר דינם לההרג.
התובעים טענו כי מנהלי בית הספר חרגו מסמכותם בכך שהעניקו הכרה למחזמר, ועודדו אותו בתקציבים ובחסות. התובעים לא ביקשו מבית המשפט שיקבע שהעלאת המחזמר "שיער" בגרסתו המחודשת אינה חוקית באופן גורף אלא ביקשו כי ייקבע בית הספר אינו רשאי - על פי ערכי היסוד שלו ועל פי מטרותיו - להעניק חסות רשמית להצגה ולהציגה בשמו. העותרים טענו כי העלאת המחזה בחסותו של ביה"ס "מטילה כתם כבד" עליהם, על בניהם, על בית הספר ועל כלל תלמידיו. "כתם זה ימיט חרפה שלא תמחה, הן על בית הספר והן על תלמידיו ובוגריו", נאמר בכתב התביעה.
השופט: "אין מקום להתערבות של בית המשפט"
השופט גינת, שדחה, כאמור, את העתירה, פסק כי בית המשפט איננו אמור או יכול להתערב בתוכן של מחזה. "המבקשים עותרים להתערבות של בית המשפט בשלב הנוכחי לצורך בדיקת תוכן המחזה. כפי שניסיתי להראות, שוללת ההלכה הפסוקה התערבות כזאת", כתב השופט בהחלטתו אך הדגיש כי "ההחלטה השוללת התערבות של בית המשפט, אין פירושה מתן אישור או הסכמה לביטוי שבמחלוקת. משמעותה רק... שבשם חופש הביטוי, אין מקום להתערבות של בית המשפט"
כמו כן הוסיף השופט: "אם סבורים המבקשים, כי יש בהעלאת המחזה המוצג כדי להקים להם עילות תביעה בתחום המשפט האזרחי, או עילות לתלונה בפני רשויות שלטוניות, הרי הדרכים המתאימות פתוחות בפניהם".