תביעה: נשמעה לרופא בכיר - וילדה תינוקת פגועה

האם רופא בכיר שהמליץ לאשה הרה שלא לבצע בדיקת מי שפיר - וטעה, צריך לשלם על טעותו בבית המשפט? כך טוענת אשה בת 44, שילדתה סובלת מתסמונת דאון ופיגור שכלי קשה.

התביעה הוגשה הבוקר (יום ג') לבית המשפט המחוזי בחיפה: האשה טוענת באמצעות עורכי דינה לרשלנות רפואית של פרופ' מרדכי שוחט, היועץ הגנטי הראשי של קופת חולים כללית. היא תובעת אותו וגם את הקופה על רשלנות וכן על נזקי גוף.

על פי כתב התביעה, שהגישו עורכי הדין דני סרור ודורון כספי, נתן פרופ' שוחט יעוץ גנטי רשלני לאשה במהלך הריונה לפני 6 שנים. כאשר הגיעה להתייעץ עמו האם לבצע בדיקת מי שפיר (בשל גילה, שהיה אז 38), אמר לה כי לנוכח תוצאות הבדיקות הרפואיות שנערכו, "אין כל חשש שהעובר לוקה בתסמונת דאון", ולכן אין צורך לבצע את דיקור מי השפיר. לבני הזוג נולדה בעקבות כך בשנת 97 ילדה הסובלת מתסמונת דאון ומפיגור שכלי קשה.

בנוסף, נטען כי פרופ' שוחט, ביצע מעשה של זיוף מסמכים: מספר ימים לאחר הלידה, הוא הוסיף רישום על מסמך הייעוץ הגנטי בתיק האם, וזייף תרשומת בדבר תוכנו של הביקור האחרון של האשה במרפאתו - ביקור שלגביו לא נערך כל רישום בזמן אמת.

עוד נכתב בכתב התביעה, כי לאחר שבוצעה באשה בדיקת סקירת מערכות באופן פרטי והבדיקה פוענחה כתקינה, ולאחר שעברה בדיקת חלבון עוברי אשר העלתה כי הסיכון המשוקלל ללידת תינוק הלוקה בתסמונת דאון הינו 1 ל-786, הגיעה האישה עם בעלה להשלמת הייעוץ הגנטי. אולם כשהגיעה למרפאה, התקבלה על ידי רופאה אחרת, אותה לא פגשה קודם לכן.

באותה פגישה אמרה אותה רופאה לאם כי למרות שהבדיקות טובות, הבדיקה האמינה ביותר לגילוי תסמונת דאון היא בדיקת מי השפיר. כיוון שהאם לא הכירה את הרופאה ומכיוון שהמידע שנתנה לה לא תאם את מה שנאמר לה ע"י פרופ' שוחט, שנחשב לרופא בכיר יותר, החליטו ההורים לחזור למרפאתו לייעוץ גנטי. שם אמר להם באופן ברור והחלטי, לאחר שעיין בתוצאות הבדיקות, כי אין חשש שהעובר לוקה בתסמונת דאון וכי הם יכולים לוותר על דיקור מי השפיר בלב שקט.

האם אף סיפרה לפרופ' שוחט על דבריה של הרופאה, אך הוא ביטל אותה מכל וכל, ואמר כי "חבל לסכן את ההריון". (יש לציין כי בדיקת מי שפיר נחשבת למסוכנת יותר, מאחר והסיכוי להפלה בעקבות הבדיקה הינו כחצי אחוז - ו.ל)

"זה מנוגד לספרות"

ביולי 97' נולדה הילדה בבית החולים, כשהיא סובלת מתסמונת דאון. על פי כתב התביעה, לאחר הלידה, כאשר נודע מצבה של התינוקת, הגיע פרופ' שוחט לבית החולים, וכאשר נשאל על ידי ההורים כיצד קרה הדבר - שתק ולא השיב להאשמות שהוטחו בו. לאחר מכן אף אמר להם כי המקרה "מנוגד לכל הידוע לו מהספרות", וכי לפי הטבלאות שלו זה לא היה צריך לקרות.

באותו מעמד, באופן תמוה, אמר להם הרופא כי הם יכולים להשאיר את התינוקת בבית החולים ולא לקחת אותה לביתם, ואף הציע את עזרתו ב"סידור" העניין מול בית החולים. יצוין כי ההורים היו משוכנעים בטיב הייעוץ שקיבלו ממנו - ואף ביקשו לבצע בדיקת רקמות בהם ובתינוקת, מתוך מחשבה שהתינוקת הוחלפה בטעות.

בכתב האישום נטען כי מאוחר יותר, מסר פרופ' שוחט למחלקת ניהול סיכונים בקופת החולים מידע שקרי על הייעוץ הגנטי שנתן, לפיו החליטו ההורים על דעת עצמם שלא לבצע את בדיקת מי השפיר - וזאת למרות שהעמיד אותם על הסיכון שהם לוקחים. הוא שינה בדיעבד את התרשומת הרפואית בתיקה של האם, כך שתתאים לגרסה שמסר.

שלושה שבועות לאחר לידתה של התינוקת, לקחו ההורים את בתם ומאז הם מגדלים אותה. בגיל שישה חודשים היא החלה לסבול מבעיות נוספות ובמשך שנה שלמה לא נשלחה לבדיקת אי.אי.ג'י הנדרשת - ולכן רק באיחור של שנה נתגלה כי היא סובלת ממחלה אפילפטית, דבר שגרם לה לנזק נוירולוגי נוסף ובלתי הפיך.

היום סובלת הילדה מפיגור שכלי קשה, מחלה אפילפטית, חוסרים בתפקוד חברתי והיעדר שפה. היא תלויה בזולת בכל תפקודי היום יום.

באי כוחם של ההורים, עורכי הדין סרור וכספי, טוענים בכתב התביעה כי פרופ' שוחט מנע מההורים את המידע אודות סיכון ללידת ילד הלוקה בתסמונת דאון וגרם להם לחשוב כי לאור תוצאות הבדיקות האחרות שביצעו, התבטל הסיכון כליל - ולכן החליטו לוותר על בדיקת מי השפיר, אותה היו זכאים לבצע על חשבון המדינה (החל מגיל 35 זכאית אישה לביצוע הבדיקה על חשבון המדינה, וזאת מכיוון שהסיכוי ללדת ילד הלוקה בתסמונת דאון עולה עם הגיל - ו.ל).

ההורים תובעים מקופת החולים הכללית ומפרופ' שוחט מיליוני שקלים כדי לכסות על צרכיה השונים של הילדה במהלך חייה - מסגרות חינוך מיוחדות, טיפולים, רופאים, ניידות וכיו"ב. טרם הוגש כתב הגנה.

תגובה

בתגובה לידיעה נמסר ל-ynet מקופת חולים כללית: "פרופ' מרדכי שוחט הוא מהגנטיקאים המובילים בישראל. הייעוץ שנתן היה מקצועי ועמד בסטנדרט רפואי גבוה. ראוי להדגיש כי המשפחה הגישה תלונה למשטרה, שחקרה את העניין והחליטה לסגור את התיק מחוסר אשמה פלילית".