תביעה נגד איכילוב: המנתח המשיך לנסר והחולה מתה

לבית משפט השלום בהרצליה הוגשה היום (ב') תביעה נגד בית החולים איכילוב בעקבות מותה של תושבת רחובות, ציפורה רחימי ז"ל, בת 44, אם לארבעה ילדים, במהלך ניתוח מעקפים כושל בשנת 97'. בניתוח נקרעה דופן ימין בליבה של המנוחה, בעקבות חדירת להב המסור שפתח את בית החזה שלה.

מהתביעה שהוגשה על ידי עורכי הדין דניאל סרור ודורון כספי, עולה כי במהלך חודש ינואר 97' פנתה רחימי לבית החולים קפלן, בו עבדה כאחות, עקב תחושת אי נוחות בחזה וקוצר נשימה. בבית החולים אובחנה תעוקת חזה וכעבור כמה ימים היא עברה צינתור וניתוח לב פתוח במהלכו בוצעו שני מעקפים.

כחודש לאחר הניתוח הראשון אושפזה רחימי שנית בבית החולים, לאחר שהתלוננה שוב על קוצר נשימה ואי נוחות בחזה. לאחר בדיקה היא שוחררה לביתה עם המלצות לטיפול תרופתי. כעבור כמה ימים היא שוב פנתה לבית החולים קפלן לאחר שהתלוננה על כאבי גב חזקים והרגשת חנק. בבית החולים נערך לה צינתור לב חוזר.

לאור מצבה הרפואי, פנתה רחימי באופן פרטי לקבלת חוות דעת שנייה ממנהל מכון הלב בבית החולים הדסה, פרופ' גוטסמן, ולאחר ביצוע מיפוי לב הוא הורה לה לחזור לעבודתה הרגילה ולערוך מיפוי לב חוזר לאחר מספר חודשים.

רחימי לא הסתפקה בכך ופנתה לפרופ' שלמה לניאדו מבית החולים איכילוב, וזה המליץ על ביצוע צינתור שלישי. במרס 97' בוצע הצינתור. לאחר שרחימי שהתה למעלה מ-11 שעות בחדר הניתוח, פנתה משפחתה המודאגת לפרופ' לניאדו בבקשה שיפנה לרופאים שידאגו לעדכן אותם בקשר למצבה.

מכתב התביעה עולה כי פרופ' רפי מור, אחד המנתחים, יצא והסביר למשפחה כי במהלך פתיחתו של בית החזה, "חדר המנתח עם המסור לחדר ימין של הלב וגרם קרע גדול ודימום נוראי, ורוב זמן הניתוח הם היו עסוקים בעצירת הדימום". כעבור שעה יצא פרופ' מור שוב מחדר הניתוח ובישר למשפחתה על פטירתה.

"הצוות היה חסר מיומנות"

בכתב התביעה טוענים עורכי הדין סרור וכספי כי בית החולים איכילוב ומשרד הבריאות, שגם הוא נתבע, "לא העניקו לרחימי טיפול הולם למחלתה ובמועד הנכון".

עוד טוענים עורכי הדין כי פרופ' לניאדו החליט על ביצוע צינתור למרות שמצבה הרפואי לא חייב את ביצועו ולמרות הסיכון הרב הכרוך בכך, חודשיים בלבד לאחר הניתוח הראשון.

עוד נכתב כי בבית החולים לא יידעו את המנוחה בדבר כלל הסיכונים הכרוכים בביצוע הצינתור או ניתוח המעקפים החוזר. כמו כן, נבחרו לביצוע הניתוח החוזר והמסובך "צוות מנתחים חסר מיומנות וניסיון לשם ביצוע ניתוחים מסובכים ומסוכנים כגון זה שבוצע לרחימי".

אנשי הצוות, נאמר בכתב התביעה, גרמו בחוסר מיומנותם ליצירת קרע בחדר הימני שבלב המנוחה. עורכי הדין לא ציינו סכומים כספיים בתביעה אולם בסמכותו של בית משפט שלום לפסוק עד 2.5 מיליון שקל פיצויים.

"רופא אמר: זו היתה קטסטרופה"

עו"ד סרור אמר ל-ynet כי הנושא נבדק על ידי משרד הבריאות, זאת לאחר שהמשפחה ביקשה להקים ועדת בדיקה: "אותה ועדה קבעה שהיו כשלים בטיפול במנוחה אך מאידך הוסיפה כי לא היתה רשלנות רפואית. אולם קביעה שלא נמצאה רשלנות רפואית אינה נמצאת בסמכות ועדת הבדיקה".

לדבריו, "בעקבות כשלים בדו"ח הוועדה פנינו לבית המשפט, שהורה לחשוף את הפרוטוקולים של הוועדה. מעיון בהם עולה כי הרופאים שהעידו בוועדה התבטאו במונחים של 'קטסטרופה' ורופא בכיר שמעורב בטיפול הודה כי אמר לצוות בבית החולים, 'צריך לפצות את המשפחה על כך'".

טרם הוגש כתב הגנה.