עבודות שירות במקום מאסר להורגים בכביש?

מה העונש הראוי לנהגים שגרמו למוות בתאונת דרכים? על-פי עו"ד יורי גיא-רון, ראש לשכת עורכי הדין החדש, יש להחליף את עונש המאסר בפועל בעבודות שירות למשך זמן רב מהנהוג כיום. דברים אלה נאמרו בעקבות התבטאותו של השופט אמינוף, שאמר כי העונשים שהוטלו בעבר, לרבות בפסק הדין בענין עו"ד דורי קלגסבלד, קלים יתר על המידה, והגיעה העת להחמיר באופן דרמטי העונשים המוטלים על נאשמים, הגורמים למותם של בני אדם בנהיגה ברכב.

עבודות שירות במקום מאסר בפועל? עו"ד דורי קלגסבלד בבית המשפט (צילום: ניב קלדרון)

בדבריו, אומר גיא-רון כי "מבלי להיכנס לפרטי המקרה הנדון, צר לי על דברים אלה, ככל שהינם מתייחסים לעבירות של 'גרם מוות ברשלנות'. גישת ההרתעה כמרכיב מרכזי בענישה הנה שגויה ואנכרוניסטית. על הענישה להביא תועלת לחברה, לקורבן או לסביבתו ולעבריין המורשע. שום תועלת מסוג זה לא תצמח מקילוף ירקות משך זמן ממושך מאחורי סורג ובריח על ידי אדם נורמטיבי. רגש הנקמה המוצדק של משפחות הקורבנות אינו הגורם הדומיננטי בקביעת מרכיב הענישה".

ראש הלשכה הוסיף כי בכוונתו להציע למוסדות לשכת עורכי הדין ליטול חלק פעיל יותר במלחמה בתאונות הדרכים, בין היתר על ידי הקמת פורום מיוחד בנושא. במקביל, הלשכה תיזום תיקון לחוק באופן שניתן יהיה להטיל על מורשעים בעבירות 'גרם מוות ברשלנות' עונש של עבודות שירות למשך זמן רב יותר מהנהוג היום, בתוספת מגבלות נוספות על חייהם הנורמטיביים, ובכלל זה מעצר בית, שלילת רישיון למשך תקופה ארוכה, פעילות למשך זמן ממושך עבור הקהילה בנושאים של תאונות דרכים וכיוצא בזה. כל זאת, במקום מאסר בפועל, שהנו חסר תכלית בנסיבות אלה. עו"ד גיא-רון מסכם: "מאסר בפועל נועד לעבריינים נושאי מחשבה פלילית ולא למורשעים בעבירות רשלנות".

בתגובה לשאלת ynet באשר לאפשרות שהמרת עונש מאסר בעבודות שירות, תגרום לפגיעה בהרתעה ולהתרופפות משמעת בכבישים, מסר עו"ד גיא-רון: "אני סבור שאפשר לייצר הרתעה גם באמצעות שורת מגבלות אחרות על חייהם של אנשים נורמטיביים, המורשעים בגרימת מוות ברשלנות, באופן שייצאו משגרת חייהם ויהיו מוגבלים לתקופה ארוכה. יהיה לכך ערך חינוכי ואפקטיבי רב יותר מאשר להימצא בכלא, מקום בו הם אינם מביאים תועלת לאורך זמן".

תגובת אור ירוק

תגובת אבי נאור יו"ר עמותת אור ירוק: "לענישה פנים רבות, ונראה לנו כי האמירה של עו"ד גיא-רון גורפת מדי, ועלולה ליצור אווירה של הסכמה חברתית לגרימת מוות ברשלנות. אור ירוק גורסת שהצהרות והחלטות חייבות להיות מבוססות עובדות, נשענות על מחקר נתונים ונסיון עולמי. אנו רוצים לקוות שיש בידי יו"ר לשכת עורכי הדין מחקרים שמבססים את טענתו, ונוכל להתייחס ספציפית לתוכנם כאשר יגיעו לידינו". 

• שימו לב: בכתבה זו הינכם מתבקשים לבחור אם אתם בעד ההצעה להקל בעונשים, או נגד