אחרי שנתיים: זוכה תושב לוד שנאשם ברצח
נאסים אל-פקיר בילה בשנתיים וחצי האחרונות במעצר, לאחר שנאשם ברצח של סלימאן קנדיל, בעקבות ויכוח על נהיגה פרועה. השופטים הטילו ספק בעדותו של עד התביעה המרכזי, ולכן החליטו על הזיכוי
לאחר שנתיים וחצי במעצר, זיכה היום (ב') בית המשפט המחוזי בתל אביב מאשמת רצח את נאסים אל-פקיר (23) מלוד, מחמת הספק.
אל-פקיר נאשם שרצח את סלימאן קנדיל לפני כשנתיים וחצי בלוד. בכתב האישום נטען שאל-פקיר היכה באלה בעורפו של קנדיל, שנפל מחוסר הכרה. כל זאת בעקבות ויכוח מילולי שפרץ על רקע נהיגה פראית של אל-פקיר.
אל-פקיר כפר בביצוע הרצח וכן טען שכלל לא היה בזירת האירוע. לטענתו, באותו הזמן בדיוק עבד בבית ספר בשכונת גני אביב בלוד, מטעם חברת שמירה. השופטים קבעו שאל-פקיר לא הצליח להוכיח את טענתו שהיה במקום עבודתו בבית הספר כשומר.
עדותו של עד התביעה עוררה ספק
השופטים קבעו כי הצדדים חלוקים לא רק בשאלה האם אל-פקיר הוא זה שרצח את קנדיל, אלא גם בשאלת האופן שבו נגרם מותו של קנדיל. הפרקליטות טענה שקנדיל מת כתוצאה ממכת האלה, ואילו פרקליטו של אל-פקיר, עו"ד נחמן בטיטו, טען כי קנדיל מת מפגיעת רכב, ללא כל קשר לנאשם.
עד התביעה העיקרי היה חברו של קנדיל, האני אבו-קישק, שהלך עמו ברחוב. השופט אברהם טל, שכתב את הכרעת הדין, קבע כי גרסת אבו-קישק, לפיה אל-פקיר היכה את קנדיל בעורפו, מעוררת ספק משמעותי, שיש בו כדי לגרום לזיכויו של הנאשם מחמת הספק.
אל החלטתו של השופט אברהם טל לזכות את אל-פקיר מחמת הספק הצטרפו גם אב בית הדין, השופטת שרה סירוטה והשופט ד"ר עמירם בנימיני.
