בית המשפט העליון דחה עתירת ישקר נגד התמ"ת

בית המשפט העליון דחה עתירתה של חברת ישקר נגד מרכז ההשקעות של משרד התעשייה והמסחר. 

אלא שבמקביל לעתירה לבג"ץ, פנתה ישקר לוועדת ערר ממשלתית וערערה בה על החלטת מרכז ההשקעות. בג"ץ קבע כי ישקר צריכה לפעול קודם כל מול ועדת הערר, לפני שהיא פונה לערכאות משפטיות, ואינה יכולה לפנות לבג"ץ במקביל לפנייתה לוועדת הערר.

בפסיקת בית המשפט נכתב כי "שני העררים שהגישה ישקר עדיין תלויים ועומדים, וטרם נתקבלה בהם החלטה. מדובר, איפה, בעתירה מוקדמת והיא נדחית על הסף".

בית המשפט חייב את ישקר לשאת בהוצאות משפט של 10,000שקלים.

מישקר נמסר בתגובה: "אנחנו סומכים על ועדת הערר שתקבל את צדקת טענותינו. אנחנו מקווים שבוועדת הערר ישבו אנשים מקצועיים שיקשיבו לנו וישמעו את טענותינו, ולא פוליטיקאים, ושחברי הוועדה יבינו שטענותינו מוצדקות". 

ישקר טענה בעתירה שמנהל המחלקה המקצועית במרכז ההשקעות, רו"ח נחום יחזקאלי, פעל למניעת הקלות המס, התמקח עמה "כמו בשוק" ואף 'שיפץ' פרוטוקול של ישיבה. כן כוללת העתירה טענות נגד מנכ"ל משרד התמ"ת, רענן דינור, שלא מנע מיחזקאלי לבצע את החלטותיו. את העתירה הגישו עורכי הדין דן אבי-יצחק וירון מהולל.

מרכז ההשקעות אישר מספר תוכניות להקלות מס לישקר כדי לסייע לה בהרחבת מפעליה, בהיקף של כ-100 מיליון שקל. ואולם, בישקר טוענים, כי יחזקאלי פנה להנהלת החברה, והודיע על שינוי בשיטת החישוב של ההשקעה, בעקבותיו ישקר עלולה להפסיד עשרות מיליוני שקלים בשנה. כאשר סירבה הנהלת ישקר לקבל את השינוי, ביקש יחזקאלי מהחברה לבחור בין שתי שיטות חישוב שונות, ששתיהן, לטענת ישקר, אינן תואמות את החוק.

בכירי ישקר טוענים שפנו למנכ"ל התמ"ת, דינור, וביקשו ממנו להתערב במחלוקת. אלא שדינור,על פי העתירה, "האציל בידי יחזקאלי את הסמכות להחליט בנושא, שלא כדין ובלא שטרח ללמוד כראוי את עמדתה של ישקר". עוד טוענים בישקר, כי קיבלו מהתמ"ת שני פרוטוקולים שונים של הישיבה שבה הוחלט על היקף הסיוע לישקר. הגרסה המאוחרת יותר של הפרוטוקול כוללת, לטענתם, חיזוק לעמדתו של יחזקאלי.

ישקר מפתחת ומייצרת כלי חיתוך ממתכת קשה לתעשיות הרכב, התעופה והעיבוד השבבי. מחזורה העסקי של החברה נאמד בכמיליארד וחצי דולר בשנה. החברה מעסיקה כ-2,000 עובדים בתפן שבגליל. החברה נמצאת בבעלותו הפרטית של התעשיין סטף ורטהיימר.