תביעת סרק
שופט לא חסך את שבט לשונו מאזרח שתבע את רשות הדואר בגין אבדן מכתב שהכיל כסף - 8 שנים לאחר המקרה, ואף קנס אותו ב-2,000 שקל
"מונחת בפני תביעה כספית נגד רשות הדואר שמוטב שלא הוגשה כלל. התובע היה ער לעובדה שלא היה מקום להגשת התביעה כיוון שחתם עם הנתבעת לפני הרבה שנים הסכם לסילוקה. יתר על כן, אנו דנים בעניין שהתרחש לפני 8 שנים וחצי, ואין ספק שהתביעה התיישנה". כך כתב שופט השלום בתל אביב, פאול שטרק, בפסק דין שעניינו אבדן דבר דואר שהכיל סכום כסף.
התובע, ל', טען בתביעתו ובדיון בבית המשפט כי זכותו לתבוע את רשות הדואר למרות שבנו חתם על הסכם לסילוק התביעה. "לדעתי", אמר, "אין פה התיישנות למרות שחלפו מאז האירוע שמונה שנים. היתה גניבה, ומירוץ ההתיישנות הופסק מששלחה מנהלת רשות הדואר מכתב הנמצא בידי שבו היא מודה שנעלם לי כסף".
הנתבעת טענה בכתב הגנתה כי קיימות הוראות התיישנות מיוחדות ברשות הדואר, והחוק קובע התיישנות לאחר שנה ממועד משלוח דבר הדואר.
השופט שדן בתביעה במסגרת בית המשפט לתביעות קטנות, לא חסך את שבט לשונו מהתובע וכדי להביע את סלידתו מעצם הגשת התביעה הוא חייב את התובע לשלם לרשות הדואר הוצאות משפט בסך 2,000 שקל - סכום גבוה במיוחד מזה שבתי המשפט נוהגים לפסוק.
בפסק הדין כתב השופט, כי לא ניתן היה להגיש את התביעה מלכתחילה ואפשר לומר שהתביעה קנטרנית ביותר. התובע היה ער לכך שבנו הגיע להסכמה עם רשות הדואר ודחה את הצעת בית המשפט לחזור בו היום מתביעתו.
"המערכת המשפטית", אמר השופט, "פנויה לכל אדם והוא יכול להגיש תביעתו ובפרט בתביעות קטנות, כדי שאף אזרח לא ירגיש עצמו מקופח כלפי הזולת ובפרט כלפי רשויות גדולות כמו רשות הדואר. יחד עם זאת זמנו של בית המשפט יקר ובפרט כשמדובר בעומס רב על המערכת בגין תביעות סרק ללא יסוד משפטי או עובדתי".
(ת"ק 5257).
מומלצים
