קונקורד מערערת על פסק הבורר בעניין אפריקה ישראל

חברת קונקורד של משפחת שפירא פנתה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בבקשה לבטל חלקית את פסק הבורר של נשיא בית המשפט העליון בדימוס, מאיר שמגר, שחייב אותה בתשלום 37 מיליון שקל לאפריקה ישראל, בשליטת לב לבייב.

קונקורד טוענת, באמצעות עו"ד יורי נחושתן ממשרד נחושתן ספרן מרום ושרף, כי שמגר טעה וחרג מסמכותו כבורר כאשר ייחס לה אשם תורם לעיכוב בנייתו של מגדל קונקורד בבני ברק מה שהגדיל את חלקה בפיצוי, למרות שאפריקה לא העלתה את הטענה ומבלי שאיפשר לקונקורד להתגונון בפניה. 

פסק הבורר, עניינו בהסכם קומבינציה משנת 1994, בהתייחס לחלקת קרקע ברחוב בן גוריון בבני ברק. על פי ההסכם, מכרה קונקורד לאפריקה ישראל 63% מהשטח, כנגד התחייבות אפריקה להקים במקום 2 בניינים, ולהעביר לקונקורד 37% מהזכויות בהם.

לימים, נקלע הפרויקט לקשיים ובניית המגדל השני עוכבה. קונקורד טענה כי אפריקה לא עמדה בלוחות וזו טענה מנגד כי על קונקורד להחזיר את מלוא ההלוואה שנתנה לה, בתוספת השבת עלויות עבודות בבניין.

בפסק הבורר קיבל שמגר את מרבית טענותיה של אפריקה ישראל וקבע כי קונקורד הפרה את התחייבויותיה כלפיה. הוא חייב את החברה בתשלום מלוא ההלוואה וקבע כי לקונקורד אשם תורם בגרימת עיכוב בניית הבניין השני.

כנגד קביעתו האחרונה מערערת קונקורד באופן כמעט חסר תקדים, שכן בקשה לביטול פסק בורר של שופט בית משפט עליון בדימוס איננה מוגשת לבתי המשפט כדבר שבשגרה ובתי המשפט מצידם אינם נוטים להתערב בבקשות מסוג זה.