שופטי ראשונטורס: איך יצא מסמך כזה מהתביעה?

בצל המסמך הבעייתי שניתן לעדה - ביקורת של השופטים על התביעה. נשיאת בית המשפט המחוזי בירושלים, מוסיה ארד, מתחה היום (ה') ביקורת על התנהלות התביעה, לאחר שנודע על המסמך שהוכן מבעוד מועד לעדה הדר זלצמן במשפט "ראשונטורס".

משפט אולמרט: הכתבות האחרונות

• אולמרט ליועמ"ש: חקור שיבוש משפטי והדחת עד
• הפרקליטות לאנשי אולמרט: אתם מסלפים עובדות
• השופטת לעדה במשפט אולמרט: לא צריך לבכות 
  

"אמרתם שמדובר ברענון", אמרה השופטת לתובעים, "שאלו ציטוטים מדויקים עם מראי מקום, אבל אנחנו לא רואים שזה המצב, יש כאן פאראפרזות ללא מראה מקום". כזכור, פרקליטיו של ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, דרשו לעצור את המשפט ולפתוח בחקירת התנהלות הפרקליטות בנושא.

העדה הדר זלצמן. לא רצתה לקרוא מהתמלילים? (צילום: גיל יוחנן)

לאחר הדיון, אמר פרקליט מחוז ירושלים, עו"ד אלי אברבנאל: "יש כאן עניין שנופח מעל ומעבר, המסמך שמכונה על ידי ההגנה 'מסמך השאלות והתשובות' מכיל

בתוכו דברים של העדה עצמה. ישנם במסמך ציטוטים מדוייקים ופאראפרזות נאמנות למקור, אפשר לבדוק אותנו, זה לא בעיה. בחומר הזה יש אמירות של העדה שלא מלמדות על קו התביעה ושהתביעה חולקת עליהם ובכל זאת אמירות אלו נמצאות במסמך, דבר שמלמד על חוסר מגמתיות וחוסר רצון לשתול דברים במוחה של העדה, כפי שנטען".

"המסמך הזה נמסר לעדה רק אחרי שהוצע לה לעיין בכל החומר והיא סירבה", הוסיף אברבנאל. "הנייר שנמסר לה הוא לא הנייר שהפרקליט התכוון למסור, זו גירסה מאוחרת יותר שכוללת גם את השאלות והפאראפרזות. להערכתנו לא נגרם נזק לאיכותה של העדות ולמשקל דבריה של העדה".

הסנגור של זקן: בית המשפט הוציא כרטיס אדום לפרקליטות

עורך דינה של שולה זקן, מיכה פטמן, קרא למשטרה לפתוח בחקירת המסמך: "לא בטוח שבדיקה פנימית בתוך הפרקליטות היא הדרך הנכונה לחקור, הפרקליטות עד היום הוכיחה את עצמה כגוף שמבקר את עצמו, נדמה לי שהדברים שנאמרו על ידי בית המשפט הם חמורים, עבירות פליליות צריכות להיחקר על ידי הגוף המוסמך והוא משטרת ישראל".

זקן בבית המשפט. סנגורה דורש חקירה (צילום: גיל יוחנן)

"בית המשפט הוציא היום כרטיס אדום על התנהגות הפרקליטות והנחה אותה שלא לפעול בדרך זו יותר", הוסיף פטמן. "הוא הסביר לה, כמו לאחרון הנאשמים, כי התנהלות התביעה ודבריהם אינם עולים בקנה אחד כפי שהדברים עולים מהמסמך".

פרקליטתו של אולמרט, עו"ד נווית נגב, אמרה: "הוכח חד משמעית שיש פער עצום בין מסמך התדרוך שהוכן על ידי הפרקליטות לבין הדברים שאמרה במשטרה. הוכח שהדברים שאמרה התביעה, כאילו המסמך הוא אוסף של ציטוטים, הינם דברים שאינם נכונים, מדובר במסמך מגמתי וסלקטיבי".