שתף קטע נבחר

המבקר נערך לפרסום הדו"ח על הוצאות נתניהו, אך לא אמר מתי

אחרי עיכוב הדו"ח על הוצאות בתי ראש הממשלה הודיע מבקר המדינה שהוא נערך לפרסמו - כנראה תוך שבועות - אך לא התחייב לתאריך. מבקר המדינה והיועץ המשפטי לא העבירו את החומר בפרשת הבקבוקים לחקירת המשטרה. משרד ראש הממשלה: הוצאנו 43 אלף שקלים לשתייה בשנתיים

מבקר המדינה השופט בדימוס יוסף שפירא, שנתון בעצמו תחת ביקורת ציבורית על הטיפול המהוסס בפרשת הבקבוקים של בני הזוג נתניהו ועל עיכוב פרסום דו"ח הוצאות בתי ראש הממשלה, הודיע אמש (שבת) כי הוא נערך לפרסם את הדו"ח - אך לא מסר מועד מדויק. לפיכך לא ברור אם הדו"ח הזה יפורסם לפני הבחירות אף שהדו"ח כבר מוכן וטיוטה נשלחה למבוקרים.

 

היועץ והמבקר השתיקו את פרשת הבקבוקים של נתניהו

 

שלשום נחשף בעיתון "הארץ" כי המבקר מעכב דו"ח על הוצאות מופרזות של מעון ראש הממשלה לבקשת עורך הדין של נתניהו. לפי הפרסום של גידי וייץ, במאי 2013, לפני כשנה וחצי, בעקבות תלונות שהגיעו אליו, הודיע שפירא כי החליט להיכנס לעובי הקורה ולבדוק את הוצאות מעונות ראש הממשלה.

בני הזוג נתניהו  (צילום: אבי אוחיון, לע"מ) (צילום: אבי אוחיון, לע
בני הזוג נתניהו (צילום: אבי אוחיון, לע"מ)
 

 

כך מתנהלת מערכת אכיפת החוק:

היועמ"ש סגר את תיק ביביטורס

מערכת המשפט מודה: נהגנו בנתניהו בזהירות יתרה

גורם שנחקר בביבטורס: "זו הייתה חקירה בדיחה"

פרקליט המדינה פעל לדחות את המשפט נגד נתניהו לאחר הבחירות

פרשת הבקבוקים: המבקר העביר את החומר ליועמ"ש, ודבר לא קרה מאז

החיים הטובים: 100 אלף שקלים בשנתיים לשתייה בבית נתניהו

כסף קטן, חוצפה גדולה // טובה צימוקי

עורך הדין של נתניהו ביקש - והמבקר מעכב דו"ח על הוצאות מעון ראש הממשלה

 

התלונות התייחסו לפרסומים על הוצאות מופרזות לכאורה במעון הרשמי של ראש הממשלה ברחוב בלפור בירושלים ועל הוצאת כספי ציבור למימון צורכי מעונות משפחת נתניהו בקיסריה ובירושלים. הכנת הדו"ח הושלמה לאחרונה, לאחר שהתקבלה תגובת נתניהו, אך שפירא אינו ממהר לפרסמו. ביום רביעי פרסם המבקר כמה דו"חות מיוחדים, אך הדו"ח על הוצאות משפחת נתניהו נותר בינתיים במגירה.

 

עוד דווח כי פרקליטו של נתניהו, עו"ד דוד שמרון, פנה לאחרונה למבקר שפירא וביקש ממנו שלא לפרסם את הדו"ח עד לאחר הבחירות. שמרון אף ביקש מהמבקר לעכב פרסום של דו"ח נוסף, המטופל כבר שנים ארוכות במשרד המבקר ומתייחס לנסיעותיהם של בני הזוג נתניהו על חשבון בעלי הון ועמותות בתקופה שבה היה נתניהו שר האוצר בממשלתו של אריאל שרון, חלק מפרשת "ביביטורס".

 

בתגובה לדיווח הזה נמסר אמש ממשרד המבקר כי הוא נערך לפרסם את הדו"ח: "כבר בחודש אוגוסט 2014 נשלח לראש הממשלה וליועץ המשפטי לממשלה נוסח כמעט סופי של הדו"ח על הוצאות מעונות ראש הממשלה. מכאן שהיועץ המשפטי יודע מאז מה בדק משרד מבקר המדינה בנושא זה. בחודש נובמבר שלחה היועצת המשפטית של משרד המבקר מכתב ארוך ומפורט בנוגע לכל נושאי הדו"ח. אשר לטענה כאילו המבקר נעתר לבקשת שמרון לדחות את פרסום הדו"ח, יודגש שלא הובטח דבר. משרד מבקר המדינה נערך להוציא את הדו"ח".

בית ראש הממשלה בקיסריה (שאול גולן,  "ידיעות אחרונות"   ) (שאול גולן,
בית ראש הממשלה בקיסריה(שאול גולן, "ידיעות אחרונות" )
 

המבקר כאמור מתכוון לפרסם את הדו"ח תוך כמה שבועות. בסביבתו אומרים כי מלכתחילה תכננו לפרסמו לאחר פרסום הדו"ח השנתי לקראת סוף פברואר. עם זאת, הוא אינו נוקב בתאריך המדויק ולא ברור אם הדו"ח יראה אור לפני הבחירות.

 

"43 אלף שקלים לשתייה בשנתיים"

גם פרשת הבקבוקים של המדינה שתמורתם קיבלה שרה נתניהו את כספי הפיקדון הובילה לביקורת כלפי מבקר המדינה. המבקר היה זה שקיבל מידע מצד עובדים לשעבר במעון ראש הממשלה. הם סיפרו שבמשך שנים, לאחר ארוחות ואירועים שהכילו כיבוד בבית ראש הממשלה שנקנה מכוח החוק מתקציב הכיבוד שמוקצה לבית ראש הממשלה, הייתה מורה שרה נתניהו להם ולעובדים אחרים לאסוף את בקבוקי השתייה שנקנו מכספי הכיבוד, לגשת לסופר, לגבות את דמי הפיקדון ולהעבירם אליה. ההתנהלות הזו נמשכה כארבע שנים, ושרה לקחה לכיסה את הכסף שנאסף.

 

ממשרד ראש הממשלה נמסר כי בבדיקה שערך חשב משרד ראש הממשלה עולה כי התשלום לספקי שתייה קלה ויין בשנים 2009 ו-2010 עבור מעון ראש הממשלה הסתכמו ב-43,270 שקלים - ממוצע של 59.3 שקלים ליום - כולל אירוח שוטף במעון ראש הממשלה.

מעון ראש הממשלה ברחוב בלפור בירושלים (צילום: גיא אסיאג "ידיעות אחרונות") (צילום: גיא אסיאג
מעון ראש הממשלה ברחוב בלפור בירושלים(צילום: גיא אסיאג "ידיעות אחרונות")
 

ביום חמישי מסר המבקר שהוא העביר את הנושא לבדיקת היועץ המשפטי לממשלה: "רעיית ראש הממשלה אינה מוגדרת כגוף מבוקר ועל כן מבקר המדינה העביר את המידע לידיעת היועץ המשפטי לממשלה להמשך טיפולו, מאחר שהוא המוסמך לטפל באנשים פרטיים". מנגד, במשרדו של היועץ יהודה וינשטיין גלגלו את האחריות חזרה למשרד המבקר וטענו כי במשך יותר מחצי שנה לא העביר המבקר את המידע ליועץ ולפרקליטות, "לא בעניין הבקבוקים ולא בעניין רהיטי הגן". וינשטיין קיבל את המידע על פרשת הבקבוקים ועל רהיטי הגן ב-10 ביוני.

 

"סוכם בין היועץ לבין מבקר המדינה כי לנוכח העובדה שהמבקר בודק את התנהלות מעון ראש הממשלה בכללותו, הרי שהמבקר ימשיך במלאכתו ויעיין בחומרים הקשורים לאותו מידע, לרבות המידע שהועבר לעיון היועץ, וככל שהמבקר יסבור בהמשך שיש צורך להעבירם לטיפול היועץ המשפטי לממשלה - כך ינהג".

 

כאמור, גם הבדיקה בפרשת רהיטי הגן שקנתה לכאורה משפחת נתניהו לווילה בקיסריה על חשבון המדינה שוכבת במגירות של היועץ המשפטי לממשלה ושל מבקר המדינה, וגם בנושא זה שנחשף ב"ידיעות אחרונות" לא נחקר איש. על פי החשד, בכיר במשרד ראש הממשלה נתן הוראה לעובדים לרכוש ריהוט חדש שהוא העתק זהה לריהוט שנמצא בווילה הפרטית בקיסריה. לאחר שהריהוט הגיע למעון ראש הממשלה נעשתה ההחלפה. הריהוט החדש הועבר לקיסריה והריהוט הישן הועבר מקיסריה למעון ראש הממשלה בירושלים. כך, על פי הנטען, חסכה משפחת נתניהו את העלויות של רכישת ריהוט חדש והוא מומן מכספי המדינה.

 

בתגובה לפניית ynet נמסר מהמשטרה בהתייחסה לפרשת הבקבוקים כי "הנושא המוזכר הובא לידיעת המשטרה בימים האחרונים באמצעות פנייה עיתונאית. ההחלטה בעניין אינה מצויה בסמכותה. כל פנייה בעניין יש להפנות לדוברות משרד המשפטים".

 

לפרשת הבקבוקים של בני הזוג נתניהו והדו"ח הגנוז על ההוצאות החריגות מצטרפים סימני שאלה גדולים על טיפול מערכת אכיפת החוק בפרשת "ביביטורס" שאותה סגר היועץ וינשטיין. הטיפול היה חריג ונמשך זמן רב מהמקובל. למי שתהה מדוע, האמת נחשפה לפני שבוע בתשובת המדינה לעתירה לבג"ץ שהגיש ח"כ מיקי רוזנטל (העבודה). מתברר כי היועץ המשפטי לממשלה העניק לנתניהו יחס מועדף ("זהירות יתרה") עקב "ההשלכות הציבוריות והמוסדיות הכרוכות בפתיחת חקירה נגד ראש הממשלה". המדינה הודתה כי ההתנהלות בפרשה "אינה אופיינית להליכי בדיקה אחרים מבחינת משכה ופעולות הבדיקה שנערכו".

 

גם בתיק שמנהל אב הבית מני נפתלי נגד בני הזוג נתניהו מיהרה מערכת המשפט להתייצב לימין ראש הממשלה ורעייתו. הפרקליטות ביקשה לדחות את המשפט עד לאחר הבחירות "בכדי למנוע השפעה פסולה על המערכת הפוליטית". בית הדין לעבודה בירושלים קיבל את הטענה והשופטת קבעה כי "אכן יש טעם לפגם בקיום ישיבת הוכחות בתיק זה בסמוך מאוד למועד הבחירות וכאשר התביעה עוסקת במעונו של ראש הממשלה. לפיכך ייקבע מועד הדיון בסמוך לאחר מועד הבחירות".


פורסם לראשונה 31/01/2015 22:48

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
צילום: אבי אוחיון, לע"מ
בני הזוג נתניהו
צילום: אבי אוחיון, לע"מ
צילום: גיל יוחנן
מבקר המדינה יוסף שפירא
צילום: גיל יוחנן
מומלצים