פרשת מני לוי: תביעות ענק נגד מכבי והביטוח

שלוש תביעות נגד חברות הביטוח "הפינקס" ו"מגדל" ונגד מכבי תל אביב, הוגשו הבוקר (ב') לבית המשפט המחוזי בתל אביב. התביעות הוגשו על ידי עו"ד משה קפלנסקי בשמו של מני לוי, מגן מכבי תל אביב, שהתמוטט ב-26 בינואר 2002 במהלך המשחק בין קבוצתו לבית"ר ירושלים, ומאז שרוי בתרדמת.

העילה כנגד המבטחים נסמכת על פוליסות תאונות אישיות ואובדן כושר עבודה. תביעה זו מסתכמת בכ-2 מיליון שקל. תביעת ניזקין נוספת, בסכום של כ-28 מיליון שקל, תוגש השבוע נגד מכבי תל אביב, חברת "מדיטסט" ושורה של רופאים, ביניהם ד"ר מרק רוסנובסקי, ד"ר נתן סרבו, ד"ר שמואל דיאמנט, ד"ר סמי ויסקין ואחרים.

בכתב התביעה נטען, כי מכבי תל אביב והרופאים אישרו לשחקן לחזור לספורט תחרותי חרף ממצאי הרופאים, זאת בניגוד לכללי הזהירות שהתחייבו נוכח תוצאות הבדיקות הרפואיות אותן עבר. לטענת עו"ד קפלנסקי, ההחלטות של מכבי והרופאים לאפשר למני לוי לשחק הן בחזקת "מחדלים ומעשי רשלנות רפואיים".

עו"ד קפלנסקי ציין כי רשימת הנתבעים מתרכזת בעיקר בצוות הרפואי שטיפל בלוי במהלך השנתיים שקדמו לאירוע. "רשימת הגורמים הרפואיים שיוצגו במהלך המשפט היא ארוכה ומפורטת", אמר קפלנסקי. "ניתן לבית המשפט להחליט מי אשם בכל מה שקרה לו".

כתוצאה מהאירוע נותר מני לוי במצב של נכות, שטרם נקבעה על ידי המוסד לביטוח לאומי, אולם ניתן להעריך שתגיע לשיעור של 100 אחוז לצמיתות. כיום שוהה השחקן בביתו, נזקק לעזרה, השגחה צמודה וטיפולים פיזיוטרפיים.

באוקטובר 2000 התגלו הפרעות קצב

בכתב התביעה מפורטים הממצאים שקדמו לאירוע במשחק שנערך בטדי. מתברר כי בתחילת אוקטובר 2000, במהלך משחק, התלונן לוי על סחרחורת וחולשה והופנה על ידי רופא הקבוצה, ד"ר סרבו, לבדיקת MRI, שנמצאה תקינה, וכן למומחה למחלות לב, ד"ר צנדרוב, שהיפנה את השחקן לבדיקות הולטר ואקו לב. בבדיקות אלו נצפו הפרעות קצב ומחיצה מעובה ל-13 מ"מ. ד"ר צנדרוב הורה להימנע ממאמצים תחרותיים והיפנה את השחקן לד"ר ויסקין, במכון הלב באיכילוב. בדיקת אקו חוזרת הראתה התעבות המחיצה בצורה גבולית.

הצוות הרפואי של מכבי תל אביב הורה ב-12 בינואר 2001 על הפסקת פעילותו של השחקן עד לקבלת חוות דעת חד משמעית. שבועיים לאחר מכן המליצו ד"ר גליקסון, מומחה לאלקטרופיזיולוגיה, ופרופ' מיכה אלדד, מנהל מכון הלב, להשבית את השחקן מפעילות למשך שלושה חודשים. לאחר אותם שלושה חודשים, בבדיקת אקו חוזרת באפריל 2001, נראתה נסיגה של העיבוי. ד"ר דיאמנט המליץ ללוי לחזור לפעילות ספורטיבית מלאה באופן הדרגתי ומבוקר. בחודש מאי נבדק השחקן יחד עם כל שחקני הקבוצה במכון "מדיטסט", והבדיקה נמצאה תקינה. כשמונה חודשים אח"כ התמוטט מני לוי על המגרש.

התובעים ינסו להוכיח, כי ההחלטה להחזיר את לוי לפעילות תחרותית על פי תוצאות בדיקה ולאחר שלושה חודשי מנוחה היתה מוטעית, וכי רופא שאינו מומחה מטעם מכון "מדיטסט" לא רשאי לפענח תוצאות של בדיקת מאמץ. כמו כן יטענו, שבדיקת ארגומטריה קצרה אינה משקפת את המאמץ המירבי הנדרש מכדורגלן, והתנאים הרצויים לעריכת הבדיקה לא נערכו. כאמור, אלה הם חלק מסעיפי התביעה שרובם ככולם טוענים לרשלנות לכאורה של מכבי תל אביב והרופאים שטיפלו בלוי. כתב הגנה כמובן לא הוגש עדיין, אולם ניתן להניח כי בין יתר יסתמכו בו על מסקנות ועדה שהוקמה על ידי השר לשעבר מתן וילנאי, בה השתתפו פרופסור אלכסנדר באטלר ופרופסור מיכאל שגיב.

הוועדה קבעה כי היתה התייחסות עניינית ומקצועית ראויה לתלונותיו של לוי, שהורשה לחזור לשחק רק לאחר שנשלח לבדיקות מתאימות. ההמלצות של הקרדיולוג לאפשר לו לחזור לשחק הסתמכו על תוצאות הבדיקות ועל הנחיות קליניות מקובלות.

תביעה נוספת: מכבי ת"א לא העבירה למשפחה 75 אלף דולר

בכתב תביעה נוסף שהוגש הבוקר, נגד מכבי תל אביב, נתבעת האגודה לשלם 75 אלף דולר, סכום אותו קיבלה מחברת הביטוח ולא העבירה למשפחת לוי. בתביעה נאמר, כי התנהגות הקבוצה היא הפרה בוטה של חוזה הביטוח, כי לוי הוא הנפגע ועצם החזקת תגמולי הביטוח, חרף דרישותיו המפורשות של האפוטרופס של מני לוי, אחיו דוד, יש בה גזל ועיכוב שלא כדין.