מערכת פטנטים בינלאומית - זה אפשרי
בעקבות מאמרו הקודם וריבוי התגובות, מפרט עו"ד אייל גונן את משנתו ומתווה: מהי הרפורמה הדרושה במערכות הפטנטים הלאומיות, וכיצד תיראה מערכת פטנטים גלובלית?
קראתי את התגובות למאמרי הקודם, ואכן ה"מובאה" התייחסה רק לדבריו של מנכ"ל Red Hat ולעניין ההגנה המשפטית על תוכנות מחשב. אני חייב לציין כי אני מסכים עם חלק מהתגובות. הייתי שמח לו התגובות היו פחות מתלהמות, כי הרי מדובר פה בוויכוח בבלוג, ולא אני או המגיבים נמצאים בבית המחוקקים...אבל לעניות דעתי יש לשנות את מערכת הפטנטים הן הכללית והן בנושא ההגנה על תוכנת מחשב.
מערכת ההגנה המשפטית על פטנטים כיום הינה יותר מידי בירוקרטית, מסורבלת וחסרת אחידות בין המדינות. פועל יוצא מכך עלות ההגנה על המצאה באמצעות פטנט מגיע למאות אלפי דולר לפטנט וזה עוד לפני הגשת התנגדות. עלות זו יוצרת מחסום בפני מי שיש לו המצאה ראויה לפטנט אך אין בידיו המשאבים הכספיים לצורך רישומה כפטנט. כפועל יוצא אותה שכבת ממציאים נאלצים לוותר על רישום המצאתם לפטנט – דבר הגורם לחלק ניכר מהם לוותר לחלוטין על שיווק ההמצאה, והפיכתה למוצר בר-קיימא, למגינת ליבו של כלל הציבור.
פישוט וייעול
ניתן לשפר את מערכת הפטנטים וזאת ללא שינוי במהות העקרונית, אותו "חוזה" בין החברה ליזם, תוך שמירה על ארבעת המאפינים למתן פטנט: ישימות, חדשנות, התקדמות המצאתית ובתחום טכנולוגי. אין בבלוג הזה ירידה לפרטי פרטים: מי שיעשו את השינוי יהיו חייבים לרדת לפרטי הפרטים. אך הכיוון הכללי צריך להיות לפישוט ויעול המערכת ואני מכוון בעיקר לאחידות בין המדינות, או אפילו מערכת פטנטים בינלאומית. כיום יש בחינה בינלאומית (PCT ) אך אין פטנט בינלאומי. אם אני עוצם את העיניים וחושב מה אני רוצה - זה פטנט בינלאומי, תוך אימוץ הרעיון הישראלי (סעיף 18 לחוק), שבו מי שמגיש בקשה לפטנט מחוייב לדווח לבוחן על הידע הקיים. הבחינה תהיה קצרה ותבדוק רק מאפיינים טכניים (שלא כל גלויה תקבל פטנט) וכן ישימות ותחום טכנולגי.
לאחר מכן הפטנט יהיה תקף בכל המדינות שיהיו חברות באמנה, תוך צורך באישרור (תשלום אגרה) בהלך חיי הפטנט בכל המדינות לכל אורך חיי הפטנט. המערכת החדשה חייבת להוזיל (בהרבה) את העלויות של קבלת פטנט. הליך התנגדות יהיה לאחר קבלת הפטנט בכל אורך חיי הפטנט, על ידי צד שלישי תוך קביעת כללים ברורים של סמכויות מקומיות, אורך הזמן של ההתנגדות עצמה אולי אפילו להקים טריבונל גישור בינלאומי כמו בעניין שמות מתחם (ICANN). כמובן ביטול פטנט, יביא לביטולו בכל המדינות.
מכתב אחד בשלוש מעטפות
אולי מדובר בחלומות באספמיה, ואולי בתמונה הכללית שציירתי יש דברים שצריך עוד לתקן ולשפץ, אבל זה הכיוון אליו אני רוצה שמערכת הפטנטים תתקדם. תחשבו מה היה קורה אילו מערכת הדואר הבינלאומית הייתה מתפקדת כמו מערכת הפטנטים – כדי לשלוח מכתב למדינה אחרת היה עלי לשלוח את המכתב בשלוש מעטפות שונות, ולבייל כל אחת על פי כללים דומים, אך לא זהים, וטעות קטנה בביול הייתה גורמת להשמדת המכתב. אולי הגיע הזמן לגלובליזציה של מערכת הפטנטים?
(על למה אני כן סבור שיש להגן על תוכנת מחשב בפטנט ורק בפטנט, בפוסט הבא)
מרושתים, לבלוג המלא
