תנובה לביהמ"ש: יש קשר משפחתי בין התובעים הייצוגיים
תנובה הגיבה בבית המשפט לתביעות ייצוגיות שהוגשו נגדה בעניין הקטנת אריזות וטוענת: בא כוחן של המבקשות, עו"ד יוחי גבע, הוא תובע ייצוגי סדרתי, והמבקשות עצמן נמנות על קבוצת בני משפחה שכל מטרתה להתעשר שלא כדין על חשבון חברות גדולות במשק. יוחי גבע בתגובה: נקיטת עמדה בהתקפה אישית מצד תנובה, מלמדת כי אין לה תגובות של ממש לטענות נגדה
חברת תנובה הגישה בסוף שבוע שעבר לבית המשפט שלוש תגובות לשלוש תביעות ייצוגיות שעניינן הקטנת אריזות המוצרים ושהוגשו כולן על ידי עו"ד יוחי גבע.
לטענת החברה, מכת המדינה האמיתית איננה תופעת האריזות המתכווצות, כטענת התובעים, אלא התביעות היצוגיות המופרכות. תנובה מונה בתגובתה את כל התביעות הייצוגיות הרבות שהוגשו באמצעות עו"ד יוחי גבע, ונמחקו בהסכמה, וביניהן בקשה לתביעה ייצוגית נגד חברת יוניליוור, מפעל הפיס, מחלבת המושבה, אסם, טרה, ושתי תביעות ייצוגיות נגד חוגלה קימברלי.
בתגובתה לבית המשפט, חושפת תנובה את מערך הקשרים המשפחתיים והעסקיים שבין התובעים בתביעות הייצוגיות השונות שהוגשו על-ידי עו"ד גבע. לטענת החברה, בעלה של התובעת בתביעת הפרילי רפאל דוד, הוא שהגיש תביעה ייצוגית נגד חוגלה-קימברלי. אחיה של אותה תובעת, מישאל ברמי, הגיש תביעה ייצוגית על הקטנת אריזות נגד חברת סידס.
עוד חושפת תנובה, כי שותפו לעסקים של בעלה של אותה תובעת, יעקב חורי, הגיש תביעה ייצוגית נגד החברה המרכזית למשקאות ותביעה נגד חברת אפריקה ישראל. רויטל חורי, גיסתו של יעקב חורי, הגישה תביעה ייצוגית נגד אסם. שרון חורי, אחיו של יעקב חורי, הגיש תביעה ייצוגית נגד תעשיות מלח לישראל. מרגלית פז-עמר, אחותו של יעקב חורי, הגישה תביעה ייצוגית נגד טבע תעשיות פרמצבטיות. ורחל בנק, אימו של יעקב חורי, הגישה תביעה ייצוגית נגד ליימן שליסל.
על רקע זה טוענת תנובה, כי לא רק בא כוחן של המבקשות הוא תובע ייצוגי סדרתי, אלא גם המבקשות עצמן נמנות עם קבוצת בני משפחה, שכל מטרתה להתעשר שלא כדין על חשבון חברות גדולות במשק.
באמצעות משרד עוה"ד נשיץ-ברנדס, טוענת תנובה כי כל טענות התובעים בעניין הקטנת תכולת המוצרים פרילי, יופלה ובאדי, הן שגויות עובדתית ומשפטית. התובעים בשלוש התובענות הייצוגיות, נגד תנובה טוענים, כי תנובה שינתה את יחידת המידה של יופלה, פרילי ובאדי ממ"ל לגרם, ובכך הקטינה את תכולת המוצר והטעתה את הצרכנים.
תנובה טוענת בפני בית המשפט, כי המוצרים לא הוקטנו, וכי היא שיפרה את המוצרים, החליפה אריזות, הוסיפה טעמים חדשים, והאריכה את חיי-המדף שלהם. עוד אומרת תנובה, כי הסימון משקלי נעשה בהתאם למדיניות משרד הבריאות ולפיה מדידת תכולת מוצרים תיעשה ביחידות של גרם לנוחות המתעניינים הרבים בערך הקלורי של המוצרים הנמדד ביחס ל- 100 גרם מוצר. עוד טוענת תנובה, כי היא פירטה על האריזה את כל הפרטים הטעונים פירוט לפי כל דין או תקן, לרבות תכולת האריזה.
יוחי גבע: לתנובה אין תגובות של ממש לטענות נגדה
עו"ד יוחי גבע מסר בתגובה: "עצם נקיטת עמדה בהתקפה אישית מצד תנובה, כנגד באי כוח התובעים בתובענות ייצוגיות, מלמדת כי לתנובה אין טענות נגד של ממש לטענות שהועלו נגדה בתביעות.
"עובדתית, תנובה ביצעה הטעיות חמורות המנוגדות לחוק הגנת הצרכן, הפחיתה את תכולת מוצריה תוך שהותירה את המספר שנרשם על גבי המוצרים ושינתה יחידת מידה בלבד. לו רצתה תנובה לנהוג בשקיפות הראויה כלפי הצרכנים שלה וביניהם התובעים הייצוגיים, הייתה מציינת על גבי האריזות, כשם שעשתה שטראוס, כי התכולה הופחתה. בתחקיר שנעשה באחד מערוצי הטלוויזיה, אמר הממונה על הגנת הצרכן, כי מדובר בהטעיה של ממש.
"אנו נדע להגיב באופן ענייני עת נקבל את התגובות לידינו כך שהתובענות הייצוגיות יאושרו והטענות של תנובה ימוגרו ללא חת".
