שתף קטע נבחר

דו"ח: לסגור את ערוץ 5+

בלעדי ל-ynet: דו"ח מיוחד של אגף הפיקוח במועצת הכבלים והלוויין קובע כי ערוץ 5+ הפר לכאורה את הסכם ההפעלה שלו, מתוך מטרה לפגוע בערוץ הישן ולמשוך צופים לערוץ החדש. מסקנת הדו"ח: על הערוץ החדש להיסגר. תגובת ערוץ הספורט: "לא מכירים את הדו"ח"

המסקנה המתבקשת לאחר בדיקת עמידת הערוץ בהסכם עם מועצת הכבלים והלוויין, היא שצריך לסגור את ערוץ 5+, בגלל ההפרות הבלתי פוסקות. אין ספק שערוץ ספורט 5+ הוא ערוץ איכותי, שמעניק לצופים את התמורה לכסף. אבל הוא מפר את ההסכם לאורך כל הדרך מאז עלייתו לאוויר, ולכן צריך להפסיק את שידוריו, כך קובע דו"ח מיוחד של אגף הפיקוח של מועצת הכבלים והלוויין, בראשותו של שי בלום. הבדיקה נעשתה לאחר דו"ח רבעוני שהגיש ערוץ 5+ בנוסף ללוחות המשדרים שפורסמו בערוץ ולפי תלונות של צופים שהגיעו למועצה.
האגף בדק את את יישום ההסכם להפעלת ערוץ 5+, והגיע למסקנות שלפיהן הפר, לכאורה, הערוץ החדש באופן עקבי את תנאי ההפעלה שנקבעו לו. הדו"ח אף מעלה תמיהות על ההחלטה לאפשר לערוץ 5 ליצור ערוץ המתחרה בו עצמו, וכך לעודד את הידרדרות הערוץ הוותיק.
מסקנות הדו"ח הועברו בימים האחרונים לוועדת הספורט של מועצת הכבלים, שמורכבת מארבעה חברים. הוועדה תדון בנושא ותגיע להחלטות שיקבעו את עתידו של ערוץ הספורט החדש. הנשק העיקרי של הוועדה - פרט לאמצעי הקיצוני של הפסקת השידורים - הוא הטלת קנסות בסך של 75 אלף שקל עבור כל הפרה.

הערוץ הישן רוקן מתוכן

גילוי החריגות, לכאורה, בתנאי הפעלתו של ערוץ 5+ נעשה לאחר בדיקה מדוקדקת של דו"ח השידורים של הערוץ, שהועבר למועצת הכבלים והלוויין. כזכור, אישרה מועצת הכבלים והלוויין להעביר כמות מצומצמת של תכנים מהערוץ הוותיק לערוץ 5+, וזאת לאחר התחייבות שרמת השידורים בערוץ הישן לא תיפגע. בפועל מונה הדו"ח את הפרות ההסכם הבאות:
- משחקי הגביע האנגלי וגביע הליגה האנגלי אמורים היו להיות משודרים בערוץ 5 ולא ב-5+, כפי ששודרו בפועל. זאת בתוקף ההסכם, שקובע כי כל האירועים ששודרו במהלך שלוש השנים האחרונות בערוץ 5 ישארו בערוץ.
- שידורים חוזרים של משחקי ליגת העל בכדורגל שודרו בעבר בערוץ 5 והועברו ללא אישור לערוץ 5+. גם גביע הטוטו שודר בשנים האחרונות בערוץ 5, וכעת הוא משודר בערוץ 5+ ללא אישור.
- ערוץ 5 מחויב להפקות מקור מדי שנה, אולם מאז עלייתו לאוויר של ערוץ 5+ הועברו מרבית הפקות המקור לטיפולו, כך שרק המנויים בערוץ יכולים לצפות בתוכניות כגון "אופסייד" ו"הרכב ראשון".
- תוכנית הדגל של הערוץ, "חדשות הספורט", קוצצה מבחינת התכנים והפכה למעין תקציר של חדשות הספורט הלילי מיום קודם, כאשר התכנים האיכותיים בכל יום נשמרים למהדורת הלילה.
- שידורי חצי גמר גביע אופ"א הועברו בערוץ 5+, בניגוד להסכם שמאפשר את השידור רק בערוץ 5. גם שידור משחק רבע גמר גביע המדינה בכדורסל (הפועל ירושלים נגד הפועל תל אביב) התבצע בערוץ 5+ בניגוד להסכם.
- בשלבים שונים בליגת האלופות הועבר המשחק הפחות אטרקטיבי בכל ערב בערוץ 5, למרות ההתחייבות לשמור את המשחק האיכותי בערוץ. הדו"ח מציין לדוגמא כי בחודש מסויים שודרו רק שני משחקים מליגת האלופות בערוץ 5 לעומת ארבעה בערוץ 5+.
- כמות הפרומואים לערוץ החדש שברה את כל השיאים של חברות הכבלים והלוויין, כאשר שודרו כ-17 פרומואים לשעה, הרבה מעבר לממוצע שאושר.
- ערוץ 5 משדר פרסומות לערוץ 5+, שאינן פרומואים. כך לדוגמא: הפרסומת של הילד והאב שמפסידים משחק בליגת האלופות, שודרה פעמים רבות, למרות שלא היה בה כדי למסור מידע לצופה.
- במרבית השידורים ניתן להבחין רק בלוגו של ערוץ 5+, כך שגם בשידורים בערוץ 5, על המיקרופונים של כתבי השטח, לדוגמא, מופיע לעיתים תכופות רק הלוגו של ערוץ 5+.

בעיות מהותיות במבנה הערוץ

מעבר לכל ההפרות, קובע הדו"ח כי ישנן הפרות מהותיות, לכאורה, בהתנהלות הערוץ ובקבלת ההחלטות, שמונעות ממנו להפוך לערוץ עצמאי ולכזה שלא ישפיע על ערוץ 5 הישן.
הדו"ח מעלה שאלה ודורש לבדוק מדוע עובדי ערוץ 5+ מקבלים את התקציב שלהם מערוץ הספורט הישן. על פי הדו"ח, בגלל התלות התקציבית ההחלטות שמתקבלות באחד הערוצים משפיעות על הערוץ השני. הערוצים אינם מתחרים זה בזה, ומכאן, כנראה, נובעת הירידה באיכותו של ערוץ 5 הוותיק.
הדו"ח מסכם כי קיימת מגמה להשביח את הערוץ החדש על חשבון הערוץ הישן וקובע לבסוף כי בהתאם לכל זאת אין מנוס מאשר סגירת הערוץ.
דוברת ערוץ הספורט, רווית רחמים, אמרה בתגובה: "אנחנו לא מכירים את הדו"ח הזה, ולא הגיע לידנו המסמך".

תגובת מועצת הכבלים והלוויין

בעקבות פרסום הידיעה ב-ynet, פרסמה דורית ענבר, יו"ר המועצה לשידורי הכבלים והלוויין, את ההודעה הבאה:
1. בניגוד לאמור בכתבה, אין בטיוטת הדו"ח של אגף הפיקוח במועצה כל המלצה לסגירת הערוץ, ואין כל המלצה כזו אצל גורם אחר כלשהו במועצה או במינהלת הסדרת השידורים לציבור.
2. המדובר בטיוטת נייר עבודה פנימי מקדמי, אשר נועד לשמש כבסיס לבדיקה מקצועית של המינהלת ולגיבוש דו"ח המלצות המינהלת עבור ועדת הספורט של המועצה. דו"ח המינהלת טרם הוכן, וכיוצא בזה טרם נדון בועדת הספורט של המועצה ומקל וחומר שטרם נדון על ידי המועצה. כאמור לעיל טיוטת נייר העבודה מפרטת ממצאים ראשוניים והערכות שונות הכרוכות בהמשך בדיקה, אשר טרם נבדקו ואף טרם הועברו לערוץ הספורט ולחברות המשדרות את הערוץ לשם קבלת התייחסותם. אין המדובר בממצאים מחייבים או במסקנות מחייבות כלשהן.
3. מאחר והמועצה ו-ועדת המשנה של המועצה לנושא הספורט טרם ערכו כל דיון לגבי עמידת ערוץ 5+ וחברות הכבלים והלווין במחוייבותיהם לעניין שידורי הערוץ, אין כל עמדה או החלטה בנושא. על כן אין כל החלטה או קביעה כאילו לא עמדו ערוץ הספורט או ערוץ 5+ בחובותיהם. כמובן שאין כל החלטה או המלצה בדבר סנקציות כלשהן בנושא.
4. למרבה הצער, הכתבה והציטוטים כביכול שבתוכה אינם מדוייקים.

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
חמש פלוס. המלצה לסגור את הערוץ
צילום איי פי
דורטמונד בחצי גמר גביע אופ"א. שודר בערוץ הלא נכון
צילום איי פי
מומלצים