מאבק: אקו"ם נגד התסריטאים

מנכ"ל אקו"ם יוריק בן דוד מאשים במרומז את קהילת התסריטאים הישראלית כי במשך שנים קיבלו חבריה תמלוגים מאקו"ם שלא כדין, עבור תסריטים ששודרו ברשות השידור.

בן דוד שיגר מכתב בנושא ליו"ר רשות השידור אברהם נתן. לטענתו, אקו"ם שילמה את התמלוגים לתסריטאים בתום לב ומתוך אמונה כי הזכויות על היצירות שייכות ליוצרים עצמם. בדיעבד, הוא אומר, התברר כי על-פי הסכמי רשות השידור, הזכויות על התסריטים עוברות אוטומטית מהיוצר לרשות. בכך התכוון בן דוד לסעיף 38 בחוק רשות השידור, הקובע כי הזכויות על היצירות הנרכשות על-ידי הרשות עוברות אוטומטית אליה - אלא אם הוסכם אחרת בין הצדדים. סעיף זה, העומד בניגוד לחוק זכויות יוצרים הכללי, נמצא כיום במחלוקת והיוצרים דורשים לבטלו.

המכתב, הנחשף כאן לראשונה, מעורר סערה. יוסי מדמוני יו"ר איגוד התסריטאים אומר בתגובה: "מוזר שבן-דוד שמציג את עצמו כמי שנלחם על זכויות היוצרים חובר לרשות השידור על מנת למנוע תמלוגים מיוצרים. הוא מפליל את עצמו במכתב שטוען בעצם שהגוף אותו הוא מנהל לא תפקד במשך שנים או גרוע מזה פעל ברשלנות פושעת וחילק סכומי עתק לאנשים שלכאורה אינם זכאים להם. הוא מפזר על כלל קהילת התסריטאים בישראל האשמות שערורייתיות שאינן מבוססות. ברור כי שיתוף הפעולה שלו עם רשות השידור מונע מאינטרסים משותפים – רשות השידור לא מעונינת לשלם תמלוגים ואקו"ם מתנקם בתסריטאים שויתרו על חברותם בגוף זה לטובת חברות בתל"י ובכך החלישו את כוחו".

אבי שמש מנכ"ל תל"י הוסיף: "מנכ"ל אקו"ם נידב את עצמו להיות כלי משחק בידי רשות השידור וחצה קווים אדומים כשפעל בניסיון לפגוע בזכויותיהם של יוצרים שהתאגדו בנפרד. מכתבו נלעג ובעיניי עם פרסומו ראוי היה שיתפטר מיידית שכן הוא מודה בפה מלא בניהול כושל. אם אקו"ם גבתה מיליוני שקלים מרשות השידור ושילמה אותם בחוסר אחריות, מדוע הרשות אינה תובעת את אקו"ם? אם כדבריו התסריטאים פגעו בהכנסותיהם של יתר היוצרים שיצירותיהם בוצעו ברשות השידור, מדוע אקו"ם אינה תובעת את הכספים מהתסריטאים?".

שמש אמר עוד כי "רשות השידור יודעת וידעה כל השנים שכספים המועברים לאקו"ם משולמים בין היתר גם לתסריטאים. אקו"ם יצגה מול הרשות את כלל היוצרים החברים בה – מוזיקאים, תמלילנים, סופרים ומה לעשות, גם תסריטאים. הבעיה שלנו, התסריטאים, אינה יוריק בן דוד או אקו"ם, אלא רשות השידור שאינה מעונינת לשלם תמלוגים לתסריטאים שאינם חברי אקו"ם ומנסה להתחבא מאחורי מכתבים שכאלה. מדובר בהכרעה מוסרית ציבורית, שמעלה את השאלה האם הגוף האמון על השידור הציבורי בישראל מחליט בעצם שהוא לא משלם תמלוגים ליוצרים בתחום הקולנוע והטלוויזיה בניגוד למה שמקובל בארץ ובעולם".

"הפרת אמונים בוטה" 

כמה מוזיקאים חברי אקו"ם קראו להתפטרותו של בן-דוד לאלתר בגין מה שהגדירו כ"ניהול רשלני" ודרשו פיצוי כספי על הטעות. "בן דוד מודה שבמשך שנים הארגון שבראשו הוא עומד שילם בטעות עשרות מיליוני שקלים לאנשים שלא הגיע להם", אמר מוזיקאי שביקש להישאר בעילום שם, "אני לא מבין את זה. אין לאקו"ם תקנון? יועצים משפטיים? רואי חשבון? על פי מה ואיך מחולקים כספי התמלוגים שאקו"ם גובה? אני רואה בזה הפרת אמונים בוטה של הנהלת אקו"ם כלפי וכלפי כל שאר החברים בארגון. אם המנכ"ל בעצמו מודה בכך, הוא צריך לתת על כך את הדין, להתפטר ובמקביל להחזיר את הכסף שנגזל מאתנו המוזיקאים. שיתבע ויחזיר לנו את מה שמגיע לנו".

ממשרד יחסי הציבור של אקו"ם נמסר בתגובה לכתבה: "תל"י משתמשת בכל כלי, לרבות אקו"ם, במאבקה הכלכלי מול רשות השידור. אקו"ם אינה צד בעניין. מדובר על עשרות אלפי שקלים בשנה לכל היותר. אקו"ם מתנגדת לסעיף 38 לחוק רשות השידור. סעיף זה ידוע ומוכר לאקו"ם מכבר. המשבר הנוכחי אינו מתייחס לסעיף זה והוא בעקבות גילוי הסכמים פרטיים שנחתמו בין רשות השידור למפיקים והתסריטאים - הסכמים שלא נחשפו בפני אקו"ם מעולם. אקו"ם מחלקת תמלוגים לחבריה רק על בסיס הצהרות חתומות. מסתבר כי חלק מהתסריטאים העבירו לאקו"ם- בידיעה, הצהרות על זכויות שלא היו בידיהם וקיבלו תמורתן תמלוגים מאקו"ם. לאחרונה הודיעה רשות השידור לאקו"ם על קיומם של הסכמים כאלה. העברת התמלוגים לתסריטאים הוקפאה מייד עם קבלת ההודעה. תגובתנו העניינית לטענות המתלהמות תינתן בפורומים המתאימים".

אורן הלמן, דובר מוסדות רשות השידור אמר בתגובה: "לא ניתן להתייחס לנושא זכויות היוצרים בצורה הוגנת, מבלי לבחון את העמדות העקרוניות של אקו"ם מול תל"י. יו"ר רשות השידור, אברהם נתן, מתכוון לקיים כבר בשבוע הבא דיון בעניין ולבחון את העובדות ואת טענת אקו"ם, לפיה התמלוגים שולמו ליוצרים שלא כדין. המסקנות יהיו פועל יוצא מבירור זה".