המשפטן פרופ' גרוס: "מזוז טועה בגישתו הנאיבית"

"היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, טועה", אומר הערב פרופ' עמנואל גרוס, איש הפקולטה למשפטים באוניברסיטת חיפה, בעקבות פרסום דו"ח ארבל , והשוואתו להחלטת מזוז.

פרופ' גרוס אמר הערב ל-ynet: "כשאני מעמיד את הדו"ח ואת ההחלטה אחד מול השני, מסתבר שארבל ומזוז מסתכלים על אותו דבר ורואים תמונת מראה. קשה להבין זאת לבד מההסבר שמישהו מהם טועה באופן קיצוני. מדובר בהבנת הנקרא במהופך ויש כאן מישהו שטועה ב-180 מעלות".

לדברי גרוס, "היועץ המשפטי הוא זה שטועה, בגישה הנאיבית שלו. מדובר בטובות הנאה שזועקות לשמיים והוא אומר: 'אם ניתן למצוא להן הסבר אפשרי – זה בסדר'. הוא מכשיר את הדבר".

גרוס הוסיף: "ארבל, לעומת מזוז, יוצאת מתוך נקודת הנחה הפוכה: כשעובד ציבור מקבל סכומים אדירים ולא מתקבלים על הדעת, נדלקות נורות אדומות, והיא דורשת מעובד הציבור להסביר לה איך בדיוק הגיעו לידיו הסכומים הללו".

"הגישה של ארבל הרבה יותר נכונה, ריאלית וראויה משום שאם רוצים להדביר את נגע השחיתות, חייבים להוקיעו גם אם אין לנו ביטחון מלא. צריך רק סיכוי סביר להרשעה ולא ביטחון מלא".

לדברי גרוס, "הדו"ח של ארבל לא חשף יותר מאשר הסתכלות אחרת על אותם דברים. זאת תפיסה שונה מזו של היועץ את אותן עובדות.

אנחנו מנסים לבדוק לא את העובדות, כי עליהן אין מחלוקת. הבעיה היא מה מעלות הכוונות הפליליות של המעורבים, וכאן יש מחלקות רצינית: היועץ המשפטי לממשלה מניח שלא מה שאנחנו רואים זה באמת כך, שאם משלמים סכומי כסף לבן, זהו איננו ניסיון לשחד את האב, שהוא ראש הממשלה.

ארבל, לעומתו, אומרת שהעברת הסכומים הגבוהים לחווה, דורשת הסבר שאמור להגיע ממי שקיבל את הכסף".