"גם התנגדות פסיבית היא קו אדום"

"השרשרת האנושית היא פעילות רצויה וחשובה כמו כל מחאה פוליטית, אבל סירוב פקודה כלשהו או התנגדות - לרבות התנגדות פסיבית - זה מבחינתי קו אדום", כך אומר ל-ynet היום (א') עתניאל שנלר, בכיר ביש"ע, מי שהיה אמור לעמוד בראש מינהלת הפינוי אך סירב בסופו של דבר לקבל על עצמו את התפקיד.

תוכנית ההתנתקות הכניסה רבים בקרב המתנחלים ותומכיהם לדילמה באשר לאופיה של ההתנגדות למהלך. האם עליהם להמשך בצעדי מחאה סמליים כמו "השרשרת האנושית", או להעדיף אפיקים תקיפים יותר, בהתאם לאזהרות שהשמיעו לאחרונה השר הנגבי וראש השב"כ. בניסיון להבין מהם הקווים האדומים של ההתנגדות למהלך, פנה ynet לבכירים בציונות הדתית וברבנות הראשית וביקש לבדוק מהי לדעתם התנגדות מותרת לפינוי.

"הקווים האדומים הם מה שהחוק קובע, ואפילו פחות", אומר שנלר. "אני נגד התנגדות פסיבית. ההתיישבות היא ערך עצום, אבל ערך לא פחות חשוב זה הלכידות והשלמות של החברה והעם היהודי".

שנלר סיפר כי חכך בדעתו ארוכות כשהוצע לו לנהל את מנהלת ההתנתקות. "היו מחשבות לגבי המהות של המאבק, אם מהלך כזה יגרום ללכידות של החברה או לקיטוב רב יותר, היו שאלות שקשורות למהות המדינית של המהלך והיו שאלות הקשורות לאמונה דתית. ראיתי שבשלושת התחומים לא אוכל לסייע ולתרום, והחלטתי שלא לקבל את התפקיד, מחשש שהדבר יביא לקיטוב רב יותר בעם ובחברה".

מה שהחוק קובע. אפילו פחות (צילום: איי.אף.פי)

"אם יילכו לתהליך כזה בצורה מושכלת ואופרטיבית ולא בצורה כוחנית, לא יהיה קרע בעם", מוסיף שנלר. "אבל אם יילכו בדבקות, נחרצות ובצורה חד-משמעית ללא שום גמישות, סכנה רובצת לפתחנו ובידינו למנוע אותה".

"אמירות כמו של של ראש השב"כ והשר לביטחון פנים הן אמירות של נושאי תפקידים שנובעות מצורך כזה או אחר, מה שאנחנו קוראים כסת"ח, או צורך פוליטי. קשה לדעת מה עומד מאחוריהן... קל מאוד לדרוש מהמתיישבים ומהציבור הימני לשמור על איפוק ולשלוט על האנשים שלהם, אבל צריך גם לומר לגורמי הממשלה להתייחס לאותה רגישות ולדרוש את אותה רגישות, כי קרע גורמים שני צדדים", הוא מוסיף.

"מספיק מטומטם אחד"

אותם קווים אדומים עליהם מדבר שנלר, אינו כה ברורים לדעת גורמים אחרים בציונות הדתית, שמודים שההתנגדות למהלך ההתנתקות צפויה להיות הרת גורל.

"צריך לשאול את השב"כ מהו הקו האדום שלו, עד כמה הוא מוכן להרחיק לכת בפרובוקציה שלו מתוך כוונה לבצע את תוכנית ההתנתקות", אומר הרב שמואל אליהו, רבה של צפת ובנו של הרב הראשי לשעבר, מרדכי אליהו.

"רוב העם לא תומך במהלך הזה. הרוב מתנגד להתנתקות - הצבא מתנגד, המשטרה מנסה לברוח מזה וגם הציבור של מקורבי ארץ ישראל נחוש להתנגד לתוכנית. אתם צריכים רק מטומטם אחד שיעשה מעשה שטות כדי להטות את הלך הרוח בציבור", הוא מזהיר.

"במסלול בו הלכו עד היום אין סיכוי שיעקרו אדם אחד מביתו. אז או שיהיה מטומטם אחד, או איש נוסח אבישי רביב, או שתול של השמאל הקיצוני, שיעשה מעשה טיפשי כדי לשנות את הלך הרוח. חכם לא יעשה זאת".

מנהיגי הציבור - היזהרו בדבריכם

הרב הראשי האשכנזי, יונה מצגר, חושש מהתסריט שמשרטט הרב אליהו. "אני מתריע, כל אלימות סופה מי ישורנו. בין אם מדובר באלימות מילולית או אלימות פיזית. כולנו כואבים את הכאב, להיפרד מחלקות האדמה של ארץ ישראל, אבל המאבק חייב להישאר בדרך החוקית והלגיטימית".

חייבים להרגיע הרוחות (צילום: מוטי סנדר)

ערב ט' באב מזהיר מצגר גם מהתבטאויות של מנהיגי הציבור, שעלולות לדבריו להצית תבערה גדולה. "לעתים הדברים הנאמרים על-ידי מנהיגי הציבור מתפרשים באופן שונה מהכוונה. לכן, מנהיגי הציבור, כל אחד בקהילתו, חייב לדאוג להרגעת הרוחות. אסור לנו להביא מחדש את הסיבות לחורבן. 

"חכמינו שאלו מדוע נחרב בית המקדש הראשון, והתשובה הייתה כי הוא נחרב על רקע עבודה זרה, גילוי עריות ושפיכות דמים. בית המקדש השני נחרב בגלל שנאת חינם. הגמרא שואלת מה יותר חמור ומציינת כי התשובה מצויה באורך הגלות: 70 שנה לאחר חורבן הבית הראשון, ו-2,000 שנה לאחר חורבן הבית השני".