הפסד למועצה לשימור: הבנייה בקרייה תימשך
המועצה הארצית לתכנון ובנייה קיבלה את עמדת מינהל מקרקעי ישראל, לפיה יוקם מרכז עסקים בדרום הקריה בת"א תוך שימור והעתקת מבנים היסטוריים. נדחתה ההצעה למנהר את רחוב קפלן
המועצה הארצית לתכנון ובנייה דחתה את הערר שהגישה המועצה לשימור אתרים נגד תכנית דרום הקריה במתחם המושבה הטמפלרית שרונה בתל אביב, שיזמה מינהל מקרקעי ישראל ומקודמות בשיתוף עיריית תל אביב.
הערר של המועצה לשימור אתרים נדחה כבר על יד ועדת הערר של הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה, וכן על ידי בית המשפט, אליו הוגשה עתירה מינהלית. בית המשפט קבע כי לא נמצא פגם מהותי בתכנית.
המועצה לשימור אתרים טענה כי תכנית דרום הקריה ותכנית הרחבת רחוב קפלן, יפגעו באופן בלתי הפיך בשרידי המושבה ההיסטורית שרונה, שהוקמה לפני יותר מ-130 שנה והיא בעלת חשיבות היסטורית, אדריכלית ותרבותית.
המועצה לשימור אתרים הכינה תוכנית חלופית להרחבת רחוב קפלן (בין דרך בגין לרחוב ארניה), לפיה במקום להרחיב את הרחוב על חשבון בתי הטמפלרים (אותם אמורים להעתיק דרומה), יעבור קטע כביש זה במנהרה. במועצה סבורים כי שיווק המבנים ההיסטוריים יממן את כריית המנהרה לכלי הרכב.
המינהל טען מנגד כי בתכנית, שנועדה להקמת מרכז עסקים, נקבע כי חלק ניכר ממבני של שרונה ישומר, זאת מתוך רגישות לערך ההסטורי האדריכלי והאסתטי של השכונה. בחירת המבנים לשימור נעשתה בעצה אחת עם מומחי שימור בעלי שם, תוך בחינת איכותם ההיסטורית והאדריכלית, ושקלול מכלול הצרכים והאינטרסים השונים.
המועצה לתכנון: "התוכנית מאוזנת"
המועצה הארצית לתכנון ובנייה קבעה כי אינטרס השימור, ככל אינטרס חשוב אחר הראוי להגנה, אינו ואל לו להפוך לחזות הכל בשיקולי התכנון. מולו, קבעה המועצה, ניצבים אינטרסים חשובים וחיוניים אחרים, שונים ומגוונים – עימות המחייב איזון.
המועצה טענה כי הגיעה למסקנה כי בראייה כוללת מדובר בתכנית מאוזנת ביותר ומידתית, אשר מצד אחד שמה דגש מיוחד לתרומת הפרויקט לפיתוח והתחדשות תל אביב, תוך הענקת משקל מיוחד לשמירת הערכים התרבותיים והשימוריים של המקום, ומצד נוסף יש בה תשובה ומענה גם לנושאים אחרים דוגמת איכות חיים ואיכות סביבה.
באשר לערר שהוגש כנגד הרחבת רחוב קפלן, הריסת 2 מבנים והעתקת 5 מבנים לשימור עקב כך, קבעה המועצה הארצית, בניגוד לעמדת המועצה לשימור אתרים, כי הרחבת הרחוב היא צורך חיוני והכרחי כבר בטווח המיידי, ללא קשר לתכנית המינהל. חלופת המינהור שהוצעה נבחנה ונדחתה כבלתי ישימה מבחינה פיסית-הנדסית.
באשר להעתקת חמשת המבנים התקבלה העמדה כי הם ישתלבו בפארק המתוכנן יחד עם מבנים רבים נוספים. באשר להריסת שני המבנים הנוספים נקבע כי העלויות לשימורם אינן מוצדקות, בהתחשב במצבם ובאיכויות האדריכליות והאסתטיות.
בנושא אחד קיבלה המועצה חלקית את דרישת ההמועצה לשימור אתרים - תקן החניה באזור התעסוקה - והחליטה כי התקן יהיה ביחס של מקום חניה אחד לכל 60 מ"ר בנוי.
במועצה לשימור אתרים לומדים כעת את החלטת המועצה הארצית. רכזת המועצה לשימור במחוזות המרכז ותל אביב, תמר טוכלר, מסרה בתגובה: "אנו מאד גאים על כך שהפעילות שלנו הביאה בזמנו לשינוי התוכנית כך שתכלול כמה שיותר מבנים בשרונה לשימור. אנו מקווים שההד הציבור שהצלחנו לעורר ימשיך ויפעיל לחץ על מקבלי ההחלטות לקבל בסופו של דבר את עמדתנו".
לפנייה לכתב/ת 
