אקו"ם והתקליטנים: סוף לסיפור?

סוף לסיפור? בבית המשפט המחוזי בתל א-אביב נסגר היום (ה') הסכסוך בין אקו"ם, האיגוד השומר על זכויות היוצרים, ובין התקליטנים בישראל. לאחר מאבקים ארוכים, בית המשפט פסק היום לטובת אקו"ם ( המיוצגת על ידי נחום ואהוד גבריאלי, ממשרד "זליגסון גבריאלי ושות") ודחה את הבקשה שהגיש איגוד התקליטנים יחד עם תקליטנים נוספים, למתן צו הצהרתי זמני בנוגע לגובה דמי השימוש שגובה אקו"ם מהתקליטנים באירוע.

למי שאינו בקיא בסאגה הארוכה והמסובכת, הנה התקציר: על פי הסכם גישור  אליו הגיעו בעלי האולמות ואקו"ם בחודש אפריל שנה שעברה, בעלי האולמות וגני האירועים התחייבו כי לא יאפשרו להשמיע מוזיקה מרפרטואר אקו"ם ללא רישיון זכויות יוצרים. על-פי הרישיון ידרשו תקליטנים, להקות, בעלי השמחה ובעלי האולם לשלם עבור המוזיקה. נודע כי 10% מהתמלוגים יועברו לבעלי האולמות כחלק מההסכם.

בערעור של איגוד התקליטנים שהוגש עקב ההסכם נכתב כי אקו"ם מבקשת לעקוף את הוראות הממונה על ההגבלים העסקיים כפי שבאו לידי ביטוי בתנאי ההיתר הזמני, ולגלגל על התקליטנים, באופן חד צדדי ובלתי חוקי, את דמי הרישיון שנקבעו למשתמשים מסוג אולמות וגני אירועים.

לאחר מכן הגיעה תשובה של אקו"ם ונמסר כי ההסכם חוקי וכשר למהדרין ואינו פוגע בזכויות התקליטנים. "ביטול הסכם הגישור יגרום לאקו"ם נזק בלתי הפיך תוך רמיסת זכויות היוצרים של חברי אקו"ם בצורה בוטה ובהיקף חסר תקדים", נמסר מהם. אחר כך, גם הגיעה התביעה של התקליטנים נגד אקו"ם.

היום, קבע השופט כי התקליטנים לא צירפו ראיות שיש בהן כדי ללמד שגביית הכסף עבור האירוע תגרום להם לקריסה כלכלית. לדבריו, מתן צו זמני שימנע מאקו"ם לגבות תמלוגים בעד השימוש ברפרטואר שלה יגרום עוול ליוצרים שמאוגדים באקו"ם והזכאים לגמול הוגן בעד השימוש ביצירותיהם.