שתף קטע נבחר

"למה מעילה לא נחשבת להוצאה מוכרת?"

חברת קלאוטו התלוננה במשטרה על מעילה של כמיליון שקלים. החברה שילמה מסים על הכסף שנעלם, אך הגנבה לא נחשבת להוצאה מוכרת. מנכ"ל החברה: "החוק דפוק. עד שבית משפט יאשר לי לעקל את הכסף, לא אקבל שקל מהמס ששילמתי"

גנבו ממך כסף שהרווחת? אתה תשלם עליו מס הכנסה בכל זאת. כך עולה מהמקרה של חברת קלאוטו, הטוענת כי בוצעה בה מעילה בהיקף של למעלה ממיליון שקלים - אך לא קיבלה הכרה בהפסדי המעילה כהוצאה מוכרת במס.

 

 

חברת הרכב והליסינג קלאוטו הגישה לפני כשנה תלונה במשטרה נגד עובד, שלטענתה מעל בכספיה באופן קבוע ושיטתי. העובד, טוענים בחברה, העביר חובות של לקוחות בחברה ללקוחות אחרים, תוך שיתוף פעולה עם לקוחות בשיטת הפירמידה, וגבה כספי חוב מלקוחות במזומן, ושלשל אותם לכיסו במקום לקופת החברה המעילה, טוענים בהנהלת החברה, התגלתה בעקבות תלונות של לקוחות ששילמו לו במזומן, והחברה הגישה תלונה במשטרה.

 

"אני הוצאתי ללקוחות חשבוניות ושילמתי עליהן מס הכנסה", אומר ל-ynet מנכ"ל קלאוטו, שמואל קליין, "בינתיים, הכסף לא אצלי למרות ששילמתי עליו מס. העובד לקח את הכסף שהוא גנב לנו וקנה לעצמו בית. הגשתי להוצאה לפועל בקשה לעקל את הבית, אבל צריך אישור של בית משפט ובינתיים עוד לא נקבע שהוא הגנב. ביקשתי מרשות המסים, שיכירו לי בינתיים בהפסד כהוצאה מוכרת, אבל אין חוק כזה".

 

"החוק אומר שההפסד יוכר לי כהוצאה מוכרת רק כשזה יהיה חוב אבוד, כלומר, רק כשאעשה הכל כדי להחזיר לעצמי את הכסף ולא אצליח", אומר קליין, "הבעיה שמכיוון שזה מאבק משפטי, אני מקווה דווקא כן להחזיר את הכסף בעוד כמה שנים, כשהעובד יורשע במעילה ויאלץ להחזיר את הבית שקנה. ומה יקרה עד אז? לא אקבל שקל אחד של החזר? אני לא מאשים את הרשויות. הן עושות בדיוק מה שהחוק מחייב אותן. הבעיה היא שהחוק דפוק".

 

גורם ברשות המסים אישר שהחוק בישראל אינו מכיר בתלונה על מעילה כהוצאה מוכרת. בינתיים, קליין שכר את שירותיו של היועץ האסטרטגי תום וגנר, המנסח הצעת חוק שינסה לגייס לה תמיכה בכנסת - להכרה בהפסדים על מעילה כהוצאה מוכרת. "זאת לקונה משפטית שעושה עוול לאנשים", אומר וגנר, "קלאוטו שילמה מס על כסף שאין לה".

 

הבעיה שאף בית משפט עדיין לא קבע שהייתה מעילה ושבעלי קלאוטו לא היה מעורב בה. אם יהיה חוק כזה, מה ימנע מחברות להגיש תלונות שווא על מעילות ולבקש עליהן הכרה במס?

 

"זה נכון, וצריכה להיות לזה התייחסות בחוק. החוק יכול לאשר הכרה בהוצאות מעילה, אבל לקבוע שבמקרה שבית משפט יקבע שלא הייתה מעילה או שהבעלים של החברה עצמה היה מעורב במעילה, החברה תצטרך לשלם את המס שנחסך לה. אם החוק יכלול אזהרה כזאת, אנשים יחשבו פעמיים לפני שיסתבכו בתלונת שווא. כמובן שזה לא המקרה של קלאוטו".

 

עיכוב בחקירת התלונה?

 בקלאוטו, אגב, טוענים שחקירת התלונה מתעכבת יתר על המידה. "הגשנו את התלונה במרץ 2010", אומר קליין, "אבל העובד אפילו לא זומן לחקירה". במשטרה מכחישים את הטענה. ממשטרת מחוז חיפה נמסר בתגובה: "הטיפול בתלונה התעכב בגלל שהחברה התעכבה בהגשת חומרים למשטרה. העובד נחקר והחקירה נמצאת בטיפול".

 

העובד החשוד במעילה סירב להגיב לידיעה. 

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
מנכ"ל קלאוטו, שמוליק קליין
צילום: ראובן קפוצ'ינסקי
מומלצים