העץ קרס וגרם לקצר - חברת החשמל תפצה

עץ שקרס והפיל כבל גרם לקצר חשמלי בבית הסמוך וכתוצאה מכך ניזוקו מכשירי חשמל בשווי של למעלה מ-8,000 שקל. חברת החשמל טענה כי השכנים של התובעים הם שאחראים לנזק כיוון שהעץ שקרס היה ממקום בשטח שלהם. בית המשפט חשב אחרת

מערכת PsakDin.co.ilעדכון אחרון: 03.10.11 , 00:17

תובעים, המתגוררים במושב, טענו כי באחד הימים לפנות בוקר, נשמעו שני פיצוצים עזים מעמוד חשמל וכתוצאה מכך נגרמו נזקים למכשירי החשמל שלהם. בתביעה שהגישו לבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים, דרשו התובעים פיצוי בגין הנזקים שנגרמו להם, והגישו קבלות על סך 8,175 שקל עבור תיקון המכשירים.

חברת החשמל טענה כי בביקור שקיימו במקום עובדיה יום לאחר האירוע, הם גילו כי עץ אשר היה ממוקם במשק הסמוך למשק התובעים קרס והפיל את כבל ההזנה וכתוצאה מכך נגרם קצר חשמלי בביתם של התובעים. חברת חשמל הוסיפה וטענה כי שכני התובעים הם האחראים לנזקים, ואף הגישה תביעה (הודעת צד ג') נגדם. בנוסף טענה החברה כי היא דואגת לבצע גיזום של עצים וענפים הנמצאים בשטחים ציבוריים ונמצאים בקרבה מסוכנת לרשת החשמל, וכך נהגה גם במקום מגוריהם של התובעים.

שכני התובעים טענו כי הכבל שעל פי הנטען נפל עליו העץ מוליך חשמל לביתם שלהם ולא לביתם של התובעים, וכי העץ המדובר הינו עץ חרוב פרא שאין לו בעלים, שגדל בין המגרש שלהם לבין המגרש של התובעים.

ביהמ"ש: השכנים לא אחראים

השופט עבאס עאסי קיבל את התביעה העיקרית ודחה את התביעה (הודעת צד ג') שהגישה חברת החשמל נגד השכנים. נקבע, כי ניתן לראות מהצילומים שהוגשו לבית המשפט, כי כבל ההזנה של חברת החשמל עבור המשק השייך לשכני התובעים עובר דרך ענפים סבוכים של עץ חרוב עבות שנמצא בגבול שבין מגרש התובעים לבין מגרש השכנים, סמוך לעמוד חשמל, ולמעשה כל עובר אורח יכול היה להבחין בכך עקב סמיכות העץ למדרכה ולעמוד החשמל.

בנסיבות אלה, כך נפסק, גם אם אכן מדובר בשטח פרטי כטענת חברת החשמל, ניתן היה לצפות כי חברת החשמל תבחין אף היא בסכנה הנשקפת מקיומו של כבל בתוך הענפים ותפעל בהתאם, בין אם על ידי גיזום הענפים, ובין אם על ידי התרעה בפני התובעים ושכניהם, אך זאת, כך נפסק, לא נעשה.

"הנתבעת אינה יכולה לעצום את עיניה ולהתעלם מסכנה זו רק משום שהסכנה נמצאת בתחום שטח פרטי" כתב השופט, וחייב את חברת החשמל לשלם לתובעים 8,175 שקל עבור תיקון הנזקים שנגרמו להם עקב הקצר החשמלי, ובנוסף חויבה החברה לשלם לתובעים הוצאות משפט של 500 שקל.

לקריאת פסק הדין

לאתר המשפט הישראלי "פסקדין" - www.psakdin.co.il

פורסם לראשונה 02/10/2011 21:41

מצאתם טעות בכתבה? כתבו לנו