שתף קטע נבחר

מפלה לפרקליטות: יורש אברג'יל זוכה מרצח

תבוסה למשטרה ולפרקליטות באחד מתיקי הדגל נגד הפשיעה המאורגנת: מוטי חסין תועד בזירת רצח העבריין אבי דוד בבת ים. הוא ואנשיו הואשמו ברצח - אבל זוכו מחוסר ראיות. השופטים: "התנהגותו לא הייתה מפלילה"

אחד מתיקי הפשיעה המאורגנת המסקרנים ביותר בישראל בשנים האחרונות הגיע היום (ד') לסיום מפתיע בבית המשפט המחוזי בתל אביב: מוטי חסין, הנחשב ליורש את יצחק אברג'יל כראש ארגון הפשע, זוכה מרצח העבריין אבי דוד באוקטובר 2011 כחלק ממאבקים בין משפחות פשע באזור המרכז. הרכב השופטים - נורית אחיטוב, רענן בן יוסף ומרים דיסקין - החליט על הזיכוי בשל חוסר ראיות. יחד עם חסין זוכו מרצח גם שלושה מאנשיו - שלמה ניאמצ'יק, אופיר ניאמצ'יק ויצחק ז'רבי. במקביל, זוכה שלמה ניאמצ'יק גם ברצח נוסף במסגרת המלחמה בין ארגוני הפשיעה, של העבריין איציק גפן בדצמבר 2011.

 

צפו בתיעוד הזירה במהלך רצח אביב דוד:

תיעוד רצח איציק גפן בתחנת הדלק:

מוטי חסין, הבוקר בהכרעת הדין (צילום: מוטי קמחי) (צילום: מוטי קמחי)
מוטי חסין, הבוקר בהכרעת הדין(צילום: מוטי קמחי)

גם העבריין אבי רוחן הגיע להכרעת הדין (צילום: מוטי קמחי) (צילום: מוטי קמחי)
גם העבריין אבי רוחן הגיע להכרעת הדין(צילום: מוטי קמחי)

אביו של הנרצח איציק גפן (צילום: מוטי קמחי) (צילום: מוטי קמחי)
אביו של הנרצח איציק גפן(צילום: מוטי קמחי)

אחד הקורבנות, איציק גפן (צילום: יריב כץ) (צילום: יריב כץ)
אחד הקורבנות, איציק גפן(צילום: יריב כץ)

 (צילום: יריב כץ, ישראל יוסף, גרמי פלדמן) (צילום: יריב כץ, ישראל יוסף, גרמי פלדמן)
(צילום: יריב כץ, ישראל יוסף, גרמי פלדמן)

הכרעת הדין התנהלה תחת אבטחה כבדה והקומה השלישית בבית המשפט המחוזי המתה מבני משפחה וחברים של הנאשמים. אחרי ההודעה על הזיכוי הם פרצו בקריאות שמחה, והשופטים נאלצו לעזוב את האולם ולחזור רק לאחר כמה דקות להמשך הקראת הכרעת הדין. על פי השופטים, מדובר בתיק נסיבתי טהור וההתנהגות של במסעדה, כפי שתועדה לפני הרצח, לא הייתה מפלילה.

 

השופט רענן בן יוסף, שכתב את הכרעת הדין, ביקר את התביעה ש"בסיכומיה חרגה מהכללים המשפטים ונתנה אמירות כלליות שלא במקומן". הוא ביקר גם את סיכומי ההגנה שמתחו ביקורת חריפה נגד התובע וכללו שרשרת טיעונים פסולים. לדבריו, "דעתי אינה נוחה מהתנהלות התביעה ומהתנהלות הסניגורית".

 

מדובר בתיקי דגל של הפרקליטות במלחמה מול ארגוני פשיעה, והייחוד המשפטי שלהם הוא בהתבססות על ראיות נסיבתיות בלבד שהושגו בחקירה של ימ"ר תל אביב: מחקרי תקשורת לגבי טלפונים מבצעיים וניידים ששייכים לכאורה לנאשמים, ותיעוד מצלמות אבטחה.

בתיקי הרצח הללו לא הייתה עדות של אדם הקושר את הנאשמים לעבירה, לא ראיות חפציות כגון DNA, לא האזנות סתר או דו"חות עיכוב, ובעיקר: זהותם של שני האנשים שלחצו בפועל על ההדק לא ידועה.

 

לטענת התובע בתיק, עו"ד יוסי קורצברג, שני מקרי הרצח היו תרגילי "כיפה אדומה" שארגנו מוטי חסין ואנשיו. בכתב האישום נגד הארבעה בנוגע לרצח אבי דוד נטען שהם הזמינו אותו למפגש עם חסין במסעדת "גריל בשרים" בבת ים, ואז ירו בו וברחו מהמקום.

 

האישום שהוגש נגד שלומי ניאמצ'יק על הרצח השני מתאר השתלשלות אירועים דומה בתחנת דלק בחולון: גפן הוזמן לפגישה עם ניאמצ'יק, ובמהלכה הגיח אופנוע עם שני רוכבים, שאחד מהם ירה בו למוות. ניאמצ'יק ברח מהמקום.

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
צילום: מוטי קמחי
מוטי חסין לקראת הכרעת הדין
צילום: מוטי קמחי
צילום: מוטי קמחי
שלומי ניאמצ'יק
צילום: מוטי קמחי
מומלצים