דחייה זמנית בהליכים נגד ישראל בהאג: "בקשת התובעת ארוכה מדי"
התובעת הראשית של בית הדין הבינלאומי דרשה לבדוק אם בסמכותה לחקור את החשדות בשטחי הרשות, בעזה ומזרח ירושלים. אבל הרכב מקדמי הורה לה להגביל את הבקשה ל-110 עמודים, מה שיגרום לדחייה נוספת בנושא
התובעת הראשית בהאג פאטו בנסודה(צילום: EPA)
הרכב הקדם-משפט בבית הדין הפלילי הבינלאומי בהאג דחה היום (ג') את בקשתה של התובעת הראשית פאטו בנסודה לערוך בדיקה בנוגע לשאלת הסמכות לחקור חשד לפשעי מלחמה ביהודה ושומרון, בעזה ומזרח ירושלים. בנסודה מעוניינת בבדיקה מקדמית שאמורה הייתה להתבצע תוך 120 ימים, אולם בית הדין נימק את דחיית הבקשה באורכה החריג והמנוגד לנהלים, והורה לה להגביל את מספר העמודים בה ל-110 בלבד.
- הבקשה לחקור את ישראל - כתבות נוספות:
- בדרך לחקירה בהאג? חשש שישראל תהפוך ל"מצורעת"
- נתניהו השווה בין האג לאנטיוכוס: "גזירות אנטישמיות"
- הסכם אוסלו עשוי להציל אותנו ממשפט בהאג / דעה
הדחייה מתמקדת אמנם בשיקולים פרוצדורליים, ומן הסתם עשויה להביא לדחייה נוספת בעיסוק בסוגייה, אולם נראה שהיא שולחת מסר של אי-נחת בנוגע לעצם הדיון בנושא.
אל הבקשה המקורית, שהגישה בחודש שעבר, צירפה בנסודה גם בקשה לחריגה בהיקף העמודים, אולם על פי הודעת בית הדין, ההרכב רמז לבנסודה שהיא הניחה מראש וללא ביסוס שההרכב יאשר את החריגה.
בהודעת בית הדין מהיום צוין שחריגות כאלה מותרות רק במקרה של נסיבות יוצאות דופן - בהתאם לנוהלי בית הדין ובמידה שהן משרתות את האינטרס הציבורי.
הרכב הקדם-משפט מסכים שקיימות נסיבות חריגות בשאלת הסמכות המשפטית שלו בנוגע למצב בפלסטין, אולם הן לא מצדיקות הגשה מראש של בקשה חריגה באורכה. בנסודה התבקשה לקחת זאת בחשבון בבקשות עתידיות שהיא מגישה. בית הדין מדגיש שאם בנסודה תחדש את בקשתה, ההרכב ידון בתוכן שלה.
ישראל טענה מראש שבקשתה של בנסודה חרגה מסמכויותיה ומעיסוק בשאלות שנוגעות למשפט הבינלאומי, כמו למשל קביעת הגבולות של פלסטין. כמו כן, עצם ההחלטה של התובעת, שלפיה ניתן לחקור פשעי מלחמה בפלסטין בשעה שזו אינה נחשבת מדינה רגילה, היא בעייתית מבחינה משפטית ואין לה סימוכין במשפט הבינלאומי.
ב-20 בדצמבר מסרה בנסודה שבתום הבדיקה המקדמית שבה פתחה ב-2015, היא סבורה שיש עילה לטענות לפשעי מלחמה בשטחים, אם כי היא לא ציינה מפורשות מי מבצע אותם. היא נמנעה מפתיחה בחקירה באופן מיידי, וביקשה מבית הדין הבינלאומי חוות דעת שתאשרר תוך 120 יום את הסמכות שלה לפתוח ב"חקירה מלאה".
בנסודה הודיעה: "בעקבות הערכה מקיפה, עצמאית ואובייקטיבית של כל המידע האמין, אני מודיעה היום שהבדיקה המקדמית למצב בפלסטין הסתיימה; כל הקריטריונים תחת אמנת רומא (שקובעת את סמכויות בית הדין, א"א) לפתיחה בחקירה מולאו. השתכנעתי שפשעי מלחמה נעשים או נעשו בגדה המערבית, כולל מזרח ירושלים, ובעזה".
במקביל פרסם היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט הודעה משלו, שלפיה אין לבית הדין בהאג סמכות בעניין ישראל.
לפנייה לכתב/ת 
פאטו בנסודה
צילום: EPA
מומלצים
