הנזק האמיתי
חשיפת ynet כי מסמך המתאר את המבנה של יחידת מודיעין של צה"ל עשה את דרכו לאינטרנט מתחברת לשאלת קוד ההתנהגות הבסיסי ביותר בצבא. בצה"ל עוסקים בניסוח קודים אתיים, אולם במהלך האינתיפאדה ובעסקת טננבוים הופרו הוראות בסיסיות של צה"ל ללא תלונה ובדיקה. על הפיחות שחל בציות
בניגוד למה שעלול להשתמע מחשיפת ynet לפיה הגיע מסמך צבאי סודי לידיו של אדם שבסך הכל חיפש קובץ בתוכנת "קאזה", משמעות העניין אינה שרשת המידע הצה"לית פרוצה לכל דורש.
המסמך לא נמצא מכיוון שמישהו פרץ לרשת האינטרה-נט הפנים-צבאית, שבאבטחתה מושקעים אמצעים רבים. הוא נחשף כתוצאה מכך שהועתק למחשב ביתי המחובר לאינטרנט – הפרה מובהקת של הוראות ביטחון המידע האלמנטריות ביותר של צה"ל. חשיפתו אינה בעייה של ביטחון מידע, אלא בעייה של ציות להוראות.
במובן הזה, הסיפור אינו מתחבר דווקא לפרשיות הנוגעות למחדלים מודיעיניים או אבטחתיים, אלא לשאלת תקפותו וקיומו של קוד ההתנהגות הבסיסי ביותר של הצבא. בעשור האחרון עסוק צה"ל מאוד בניסוח קודים אתיים למיניהם, כאילו אם יהיה בידיו מסמך המכסה כל אירוע וכל אפשרות יבוא לציון גואל. נדמה שהוא טרוד הרבה פחות בהקפדה על ביצוע מה שנכתב במסמכים המנוסחים-לעילא ולעילא.
בשלוש וחצי השנים האחרונות היינו עדים לכך, שתלונות על יד קלה על ההדק, התנהגות מבזה במחסומים ושאר דברים שיש בהם משום הפרה של הוראות הצבא עברו ללא בדיקה וללא תלונה.
בשבועות האחרונים לא השמיעה המערכת הצבאית את קולה, כשנחתמה עיסקת הטיעון המבזה עם אלחנן טננבוים, אלוף משנה בצבא שסחר במידע על נסיבות נפילתו בידי החיזבאללה ומה שאמר בחקירתו, משל היה המידע הזה רכושו הפרטי. הרמטכ"ל אף לא נתן הסבר של ממש למה לא יורד טננבוים בדרגה – למען שמירת האתוס, שהוא כה ברור עד שאיש לא צריך לנסח אותו.
אינני טוען שבגלל זה החליט קצין המודיעין שזה לא יהיה כל כך נורא אם ייקח מסמך סודי הביתה, ויניח אותו בתיקיה פרוצה לכל מי שמחפש את המילה "מסמך" בקאזה. אולם במצב הנתון, צה"ל הולך ומאבד את הלגיטימציה להקפיד במקרים שכאלה, אחרי שלא נהג הקפדה דומה בכל מה שנוגע לתקפותן של הוראות הפתיחה באש או בכבודה של דרגה בכירה. המשמעות של אי ההקפדה הזו חמורה בהרבה מניזקו של המסמך המודיעיני שנחשף באינטרנט.
