מצלמות המהירות: "פסק הדין היחידי הוא שהמצלמות לא אמינות. לכו להישפט"

פרשת אמינותן הלא מוכחת של מצלמות המהירות ממשיכה לספק כותרות ועו"ד תומר גונן הגיע לאולפן כדי להתייחס להתפתחויות האחרונות.

לפני כשבעה חודשים השעתה המשטרה את חלוקת הדו"חות ממצלמות המהירות בעקבות הוראה שנתן המשנה לפרקליט המדינה, מומי למברגר, עקב חשש כי המשטרה לא תצליח להוכיח את אמינותן בבית המשפט.

שלושה חודשים לאחר מכן זיכה בית משפט השלום בעכו 21 נהגים נגדם טענה המשטרה כי עברו על המהירות המותרת, תוך שהוא מציין כי לא הוכחה אמינותן של המצלמות. בית המשפט בלוד פסק אף הוא כי אמינותן לא הוכחה ואתמול (ב') המליץ נציב תלונות הציבור במשרד מבקר המדינה, דוד רוזן, לנקוט צעדים פליליים נגד תובעים במשטרה אשר הסתירו חומרים הקשורים לאמינות מצלמות המהירות, והמליץ לממלא מקום מפכ"ל המשטרה להדיח את נצ"מ שרית פיליפסון, ראש לשכת התביעות במשטרת התנועה שהייתה מעורבת בכך.

גונן, עורך הדין אשר ניהל מאבק נגד המצלמות בבית המשפט בעכו וחשף את התנהלותה של המשטרה, טען באולפן ynet כי ההתפתחות המשמעותית אינה נוגעת אפילו למצלמות המהירות שאינן אמינות, אלא לעובדה שראש מערך התביעות במשטרת ישראל, מי שאמונה בין היתר על ניהול תיקי עבירות המהירות המתועדות על-ידי המצלמות, אילצה את תובעי המשטרה להסתיר בבית המשפט מידע רלוונטי לתיקים, תוך שהם מעלימים את אותו מידע גם מצוות ההגנה.

לדבריו, "במדינה אחרת היא (ראש לשכת התביעות במשטרת התנועה שרית פיליפסון) הייתה מסיימת את תפקידה ומשאירה את התעודה והולכת הביתה אלא שפה, המשטרה 'עוד לומדת את ההחלטה'". כאשר נשאל עורך הדין לענייני תעבורה מה אמורים לעשות נהגים שמקבלים דו"ח על מהירות מופרזת אותה תיעדה מצלמה, אמר בפשטות: אני מציע ללכת להישפט שכן פסק הדין היחידי (הרלוונטי) הוא שהמצלמות לא אמינות".