הבריטית שטענה שנאנסה בקפריסין ערערה: "המשפט לא היה הוגן"

הבריטית בת ה-19 שהתלוננה על אונס קבוצתי מצד קבוצת ישראלים בקפריסין והורשעה בהפרעה לסדר הציבורי לאחר שבדתה את התלונה, ערערה על הרשעתה אתמול (יום ה') לבית המשפט העליון בקפריסין. היא נידונה בשבוע שעבר למאסר על תנאי של ארבעה חודשים, למשך שלוש שנים. הצעירה נחושה לטהר את שמה ועורכי דינה טוענים כי יש בסיס מוצק לערעור שהוגש.

מייקל פולק מצוות ההגנה של הצעירה אמר שכאשר בוחנים את ההליכים שננקטו, "ברור שהצעירה לא זכתה למשפט הוגן. הרשעת הנערה מהווה פגיעה בזכויות בני הנוער בקפריסין והיא גם מפרה את ההתחייבויות של קפריסין במסגרת האמנה האירופית לזכויות אדם וכחברה באיחוד האירופי".

פרקליטיה של המתלוננת טוענים כי היה צריך לפסול את הודאתה בגין בדיית התלונה מכיוון שהיא הייתה עצורה במשך שבע שעות ללא מפגש עם עורך דין וכן משום שהיא ניתנה ללא שהיה מתרגם בחדר. כמו כן הם טוענים שההצהרה ניתנה בעת שהמתלוננת הייתה בפוסט טראומה.

המתלוננת בבית המשפט בקפריסין. "השופט לא נתן דיון הוגן"(צילום: רויטרס )

בנוסף, הפרקליטים טענו ליחס מפלה מצד בית המשפט. לטענתם, השופט לא נתן לנערה דיון הוגן מכיוון שכמה פעמים במהלך המשפט הוא צעק "זה לא משפט אונס, אני לא רוצה לשמוע עדויות על אונס", ומנע מהצוות המשפטי להביא ראיות שתומכות בטענה שלה שנאנסה. כמו כן, לטענתם השופט לא התייחס לראיות ה-DNA של הצעירים הישראליים שנמצאו בזירה וכלל לא שמע אותם או עדים אחרים שההגנה ביקשה להביא. הם הדגישו כי בית המשפט לא הצליח להסביר למה כל עדי התביעה היו אמינים ומנגד הוא הפחית את משמעות עדי ההגנה.

במהלך משפטה התעקשה שנאנסה וטענה ללחצים פסולים מצד חוקרי המשטרה לשנות גרסה ולבטל את תלונתה. היא סיפרה שהייתה בקשר עם אחד הישראלים, וכי חבריו הופיעו בחדר בשעה שהייתה איתו. היא העידה שהם אחזו בה ואנסו אותה. השופט מיכליס פפתנסיו קיבל את טענות התביעה על כך שהיא מסרה תלונת שווא משום שחשה "בושה" כשהישראלים צילמו אותה בטלפון הנייד בשעה שקיימו יחסים. אף אחד מהם לא נקרא להעיד במהלך משפטה. השופט הגדיר את עדותה כ"לא-עקבית" ואמר כי אשמתה הוכחה "מעבר לספק סביר".

הוא קבע כי הבריטית היא "עדה לא מהימנה", קבע כי שיקרה כנקמה, לאחר שצולמה מקיימת יחסי מין עם אדם שפגשה במלון שלה. "היא יודעת שהיא מעולם לא נאנסה", אמר השופט. לאחר משפט שנמשך כארבעה חודשים, הרשיע אותה באישום אחד של הפרעה לסדר הציבורי. "היא לא הותירה רושם טוב על בית המשפט. היא שיקרה וניסתה להטעות אותנו. היא חמקה ממתן תשובות ולא הייתה ברורה בנוגע למה שקרה ואני דוחה את גרסתה", קבע השופט.