אחרי 40 שנה - משפחה של ממזרים הותרה: "ההורים שיקרו"

בית הדין הרבני האזורי בתל אביב ביטל בצעד חריג את מעמדו של אדם כממזר 40 שנה לאחר שהוגדר כך והתיר רטרואקטיבית אותו ואת ילדיו להינשא. השינוי התאפשר לאחר שהתברר כי האיש לא נולד לאמו מרומן מחוץ לנישואים, כפי שנקבע בזמנו, אלא בעלה הרשמי הוא גם אביו הביולוגי.

<< הכול על העולם היהודי - בפייסבוק של ערוץ היהדות . היכנסו >>

הפרשה החלה, כאמור, לפני עשרות שנים, כאשר בני זוג מדרום הארץ הגיעו לבית הדין ובקשו להתגרש. האישה הייתה בהריון מתקדם והגבר טען כי היא עזבה את ביתם המשותף זמן רב לפני כן והתעברה מאדם אחר שעמו היא חיה. כל הצדדים במשולש הודו בכך, כאשר המאהב אף חתם על הצהרת אבהות על העובר – ובני הזוג התגרשו. בהתאם לכך, נקבע כי הוולד העתידי הוא ממזר ש"אסור לבוא בקהל" (כלומר, הוא וצאצאיו לא יוכלו להינשא לעולם, אלא עם ממזרים או ממזריות בלבד), והתינוק אכן הוכנס לרשימת מעוכבי החיתון.

קיראו עוד בערוץ היהדות:

• "מקווה להפיץ את מסר קדושת החיים": החרדי שתרם מח עצם לתינוק מוסלמי
• דני דיין: "מתוך 120 ח"כים אין אחד שמתעניין ביהודי התפוצות"
• "התו הסגול" לבתי הכנסת: "גבאי קורונה" ומתפללים קבועים בלבד
  

בית הדין הרבני(צילום: דוברות בתי הדין הרבניים )

טענה נוספת של ההורים הייתה שאחד העדים בחתונתם הוא אדם לא דתי וממילא הנישואים פגומים. המשמעות היא כי אף אם האישה התעברה מהמאהב - היא לא הייתה מוגדרת אז "אשת איש" מבחינה הלכתית, ולכן בנה איננו ממזר. בדיקת פוליגרף שנערכה לשניים אישרה כי הם דוברי אמת בעניין עד הקידושים, וכי בתקופה שהאישה נכנסה להריון הם עדיין קיימו ביניהם יחסים מלאים. בתחקיר שערכו הדיינים התגלו כשלים נוספים בנישואי השניים, בהסמכת הרב עורך החופה ובכשרות הכתובה.

בין הטענות: אישה לא פוסלת את בנה

אב בית הדין (ראש ההרכב), הרב אבירן יצחק הלוי, והדיינים הרב אפרים כהן, הרב יאיר בן-מנחם והרב איתן זן בר, כתבו כל אחד פסק דין בעניין, וכדי לבססו הלכתית-משפטית ביקשו גם מארבעה דיינים ורבנים מומחים לדיינות לבחון את הנושא, ולכתוב מאמר הלכתי משלהם. מסקנתם הייתה כי יש לקבל את דברי בני הזוג לשעבר כי בתקופה האמורה הם קיימו יחסי אישות, על פי הכלל בהלכה לפיו "רוב בעילות אחר (הן של) הבעל".