ייצוגית נגד יצרנית פריגת: מיץ התפוחים אינו סחוט

התפוח נפל רחוק מאוד מהפרי, כך טוענת תביעה ייצוגית שהוגשה אתמול לבית המשפט המחוזי בתל-אביב נגד חברת "גת גבעת חיים אחזקות": התובעים טוענים שהחברה ייצרה ומכרה במשך שנים את המוצרים "פריגת תפוחים סחוט 2 ליטר" ו"פריגת תפוחים סחוט 400 מ"ל" - עם תווית מטעה על המוצרים.

התובעת הייצוגית טוענת, באמצעות עו"ד יוחי גבע, כי הנתבעת סימנה כל אחד מהמוצרים כ"סחוט", כלומר מיץ שהתחזה להיות מיץ שנסחט מהפרי, שלא עבר כל תהליך פרט לסינון, פיסטור, מילוי, וקירור, ואינו עשוי מרכז. זאת, "תוך סימון מטעה, ובניגוד מוחלט לדין, כדבר המלמד לכאורה כי המוצר הינו 'סחוט', ותוך שהיא נמנעת מלסמן את המוצר, ולידו את המילים 'מיוצר מתרכיז"', נטען בכתב התביעה.

עוד טוענים התובעים כי לפני חודשים בודדים שינתה הנתבעת את אריזת המוצרים, מחקה את הסימון "סחוט" והחלה מוכרת את אותם המוצרים, כשהם ארוזים כמעט באופן מוחלט, באותן אריזות ממש, ללא הסימון "סחוט".

אלא שגם לאחר השמטת הסימון המתחייב בחוק "סחוט", הנתבעת נמנעה לכאורה מלסמן את המוצר במילים "מיוצר מתרכיז". זאת למרות שבפועל, המיץ אינו מיץ סחוט, אלא מיץ משוחזר מתרכיז.

לטענת התובעת, הנתבעת העדיפה לחפש את מיצי התפוחים שלה בתחפושת, "משל היו מיצי תפוחים 'סחוטים', ותוך הסתרת השם 'עשוי מתרכיז', על אף שבפועל המיצים אינם סחוטים. "כל זה נעשה כדי למכור הרבה מהמיץ המשוחזר".

טרם הוגשה תגובת הנתבעת לבית המשפט.

מחברת "גת מזון" נמסר בתגובה: "כתב התביעה טרם התקבל. לכשיתקבל, נלמד אותו ונגיב עליו בבית המשפט".

הידיעה מתפרסמת היום במוסף "ממון" של "ידיעות אחרונות"