באיראן לגלגו: "נתניהו הזיז את הקו האדום"
במאמר באתר חדשות פופולרי באיראן נכתב כי נתניהו "הודה שאם איראן תרצה להשיג נשק גרעיני, הדבר לא יקרה לפני הקיץ הבא", ולכן הדבר "מרוקן מתוכן את הטענות הקודמות שלו". באל-קודס אל-ערבי נכתב: "הסכנה האמיתית - הטילים הישראלים"
באיראן ובעולם הערבי עקבו בדריכות אחר נאומו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, אמש בעצרת האו"ם. הבוקר (יום ו') הגורמים הרשמיים בטהרן ובבירות מדינות ערב טרם הגיבו לנאום, אך כלי התקשורת, ממש כמו בישראל ובעולם הערבי, ניתחו את הדברים והמשמעויות מדבריו של נתניהו.
נאום נתניהו - כל הכתבות ב-ynet
האיור לא עבד על אובמה: מתנגדים לקווים אדומים
העולם הופתע מהנאום: "נתניהו ופצצת הלוני טונס"
הקו האדום של נתניהו נמדד בקילוגרמים / רון בן ישי
אתר חדשות פופולרי באיראן הסביר כי בטהרן רואים בנאום נסיגה מעמדות קודמות שהביע נתניהו בנוגע לסוגיית הגרעין האיראני. באתר "תאבנק", המזוהה עם הפוליטיקאי הבכיר מוחסיין רזאי שהיה מפקד משמרות המהפכה בעבר, נכתב כי "נתניהו שינה את עמדותיו בנוגע לקו האדום מול איראן". במאמר נטען כי אף שנתניהו הבהיר בעבר כי הקו האדום הוא העשרת אורניום לרמה של 20%, בנאומו הבהיר ראש הממשלה שכעת הקו האדום הוא העשרה לרמה צבאית של 90%.
לפי טענת המאמר, נאומו של נתניהו מהווה נסיגה מעמדתו הקודמת של ראש הממשלה, שכן "בעבר אמרו נתניהו ושאר מחרחרי מלחמה אחרים בישראל, כי איראן נמצאת רק מספר שבועות מהשגת פצצת אטום". כעת, הוסיף כותב המאמר, "נתניהו בעצמו מודה שאם איראן תרצה להשיג נשק גרעיני (עניין שהוכחש שוב ושוב על ידי איראן), הדבר לא יקרה לפני הקיץ הבא". למעשה, נכתב במאמר האיראני, "זה מרוקן מתוכן את הטענות הקודמות שלו".
בנוסף, המאמר מתח ביקורת על נתניהו וכתב כי הוא "לא ציין על איזה ראיות ומסמכים הוא מסתמך בטענתו שאיראן נמצאת בשלב השני בדרך להשגת נשק גרעיני, וכיצד הוא יכול לחלק את תוכנית הגרעין בדיוק כזה". אין מדובר באתר איראני רשמי, אך עם זאת בסוגיית הגרעין קיים באיראן קונצנזוס באופן יחסי, וניתן להתרשם כיצד קיבלו בטהרן את הנאום.
עד כה פרט לתגובת נציגי איראן באו"ם, שום גורם רשמי בטהרן לא הגיב לנאום, שכן יום שישי הוא יום מנוחה באיראן. הנשיא מחמוד אחמדינג'אד עזב את ניו יורק בערך במקביל לנאום נתניהו, וגם הוא טרם הגיב לו. הוא אמור לנחות בשעות הצהריים בטהרן. טרם צאתו את ארה"ב הוא הספיק להיפגש שוב עם קבוצה של חרדים אנטי-ציונים בניו יורק ולשוחח עמם על השוני בין יהדות לציונות.
"זירת מאבק בין ישראל לאיראן"
גם בעיתונות הערבית לא התעלמו מהנאום שהתמקד בעיקר בסוגיית הגרעין האיראני. "העצרת הכללית של האו"ם הפכה לזירת מאבק בין איראן לישראל", נכתב הבוקר בעיתון המצרי הממסדי אל-אהראם. בעיתון אל-חליג' היוצא לאור במפרץ, הייתה הכותרת "אבו מאזן מבקש מדינה שאינה חברה ונתניהו רוצה להציב קו אדום לאיראן".
בעיתון המצרי אל-וופד התרכזו גם כן בנושא האיראני: "נתניהו תוקף את איראן באו"ם". בעיתון הלבנוני אל-אחבאר, המזוהה עם חיזבאללה, נכתב בפתח כתבה בנושא כי "למרות שהסכסוך הישראלי-פלסטיני היה חייב לעמוד במוקד הנאומים, בחר נתניהו לכוון לנושא האיראני ולמחלוקת הקווים האדומים עם וושינגטון, בעוד שאבו מאזן השיק את קמפיין ההכרה בפלסטין כמדינה שאינה חברה באו"ם".
"נתניהו משחק באש"
בעיתון אל-קודס אל-ערבי, היוצא לאור בלונדון, כתב עורך העיתון, עבד אל-בארי עטוואן, מאמר חריף נגד נאומו של נתניהו תחת הכותרת: "אל תציבו לנו ברירה לבחור בין ישראל לאיראן". בתחילת המאמר הנוקב נכתב: "בכל זחיחות הדעת והיהירות, עמד בנימין נתניהו, ראש ממשלת ישראל, על במת העצרת הכללית של האו"ם ונותן שיעורים במוסר, ערכי הצדק ומתן כבוד לזכויות האדם, כשהוא דורש מהקהילה הבינלאומית להציל את היהודים מאיראן והפצצות הגרעיניות ההיפותטיות".
הוא המשיך ואמר כי "אף אחד לא מאמין למרצה השקרן ונשימתו של אף אחד לא נעתקה לנוכח ציורו התמים שנועד לשם הבהרה. אותו הוא הציג אל מול הקהל כשהוא מתאר את הפצצה הגרעינית האיראנית ומצייר עליה קווים אדומים". עטוואן הוסיף כי "נתניהו, שמתיימר לשקוד על השלום, הביטחון והיציבות באזור התעלם לחלוטין מהסוגיה הפלסטינית והפעם היחידה שהוא הזכיר אותה - זה היה כאשר הוא גינה את נאומו של אבו מאזן, נאום החלש שביקש לקבל אהדה מדעת הקהל העולמית ושהסביר בצורה משעממת את הסבל של עמו".
עטוואן הוסיף כי "נאומו של נתניהו והקווים האדומים המודגשים שהוא הכיל, הם קריאה למלחמה או הכנה לה במקרה הטוב. הוא הכריז על כישלון הדיפלומטיה ועל חוסר התועלת של הסנקציות הכלכליות והשווה ישירות בין הסכנה האיראנית הגרעינית על ישראל, אירופה והעולם לסכנה הנאצית. מדובר בהשוואה סחטנית בכל מובן המילה. אנו לא זקוקים לנתניהו או למישהו אחר שירצה לנו ולכל העולם לגבי הסכנה האיראנית וההתפתחויות של הגרעין האיראני, כיוון שהסכנה האמיתית והלא היפותטית שמאיימת עלינו היא ראשי הנפץ הגרעיניים הישראליים המכוונים לראשינו".
הוא סיים את מאמרו באמירה: "נתניהו משחק באש שהיא בהחלט לא תשרוף רק את אצבעותיו, אלא את כל גופו. המלחמה נגד איראן לא תהיה פיקניק. כאשר הבחירה שלנו היא בין ישראל התוקפנית של נתניהו לבין איראן שמגינה על עצמה, על אדמתה וכבודה, אנו עומדים לצדה של איראן".
"החביא את הפלסטינים"
בעיתון א-נהאר הלבנוני כתבה אחת מבעלי טורי הדעה, רנדי חידר, מאמר תחת הכותרת: "נתניהו, מטיף המלחמה". בפתח מאמרה נכתב: "בשנה השלישית לכהונתו של נתניהו שעשויה להיות האחרונה אם יוקדמו הבחירות בישראל, ניסה נתניהו באמצעות נאומו באו"ם, להצטייר כמנהיג מדינה שעומדת בפני סכנה קיומית ולעורר אהדה בקרב מדינות העולם בעימות נגד איראן. אולם מה שהוא חותר אליו בפועל הוא לתקן את מעמדו לאחר הנזק שנגרם לו כתוצאה מהסכסוך הפומבי עם הנשיא אובמה, בעניין הדרכים לבלום את פרויקט הגרעין האיראני".
היא הסבירה ש"אובמה סירב להזהיר את איראן כפי שדרש נתניהו ובמהלך החודשים האחרונים הפך נתניהו מביבי המלך, כפי שכונה בשער של המגזין 'טיים', לראש ממשלה שנמצא במצב קשה בזירה הפנימית והחיצונית". במאמרה נטען כי "נתניהו ניצל את הסכנה האיראנית כדי למנוע כל דיון בהסדר שלום עם הפלסטינים ועל מנת לסגור את הדלת בפניו. במקום שהוא יקרא בנאומו באו"ם לשלום, הוא קרא לקהילה הבינלאומית למלחמה חדשה באמצעות דרישתו להציב קווים אדומים לאיראן. אולם הצעקות של נתניהו הקוראות למלחמה ייפלו, ככל הנראה, על אוזניים ערלות מצד מדינות העולם שלא רוצות להיכנס להרפתקה צבאית חדשה באזור".
עימאד עבדאללה עיאסרה, פרשן פוליטי בירדן, דווקא בחר להסתכל על נאום נתניהו מזווית אחרת. במאמר דעה שכתב באחד מאתרי החדשות הירדנים, הוא כתב: "והנה הוא נתניהו יוצא אלינו בנאום פסיכולוגי מובהק, שבו הוא פונה לתת מודע של האדם ומעביר את האיום האיראני הלא אמיתי לאוזניה של הקהילה הבינלאומית, שנהיה כאילו מציאות מחויבות שרק הזמן מפרידה בינינו לבינה. במשך הכרתי עם נאומיהם של הערבים, נדיר שהם מסתייעים בפסיכולוגים כדי להעביר את מה שהם רוצים בדרך הפשוטה ביותר. את הציור הזה שנתניהו בא עמו באמתחתו על כל הפשטות שבו, הכינו לו צבא של מומחים ופסיכולוגים והיא נושאת סימן ברור לתת מודע כי איראן תשתמש
בפצצה מיד וכאשר תגיע העשרת האורניום ל-90 אחוזים. הנאום נתן הרגשה לעולם כי תוכנית הגרעין האיראנית לא נושאות אופי אזרחי והשאלה היא מתי היא תשתמש בפצצה ולא אם היא תייצר אותה או לא".
לדבריו, "אני לא מתכוון להגן על נתניהו, אולם הנאום שלו למען הצדק הוא מהנאומים המדיניים היותר יצירתיים ששמעתי. זהו הכוח של המלחמה התקשורתית והתרבותית". הוא סיכם: "אנו, האויבים של ישראל, חשים כשמטעים את המציאות בנאומים של מנהיגיה, אולם השאלה היא כיצד בנות הברית של ישראל מגיבות לנאומים האלה".
לפנייה לכתב/ת 
