מפעל הפיס: ניגודי עניינים בצמרת

מדו"ח המבקר על מפעל הפיס עולה, כי באוגוסט 2001 מונה סמנכ"ל השיווק לדירקטור בחברה, שהיא חברה אחות של חברה המספקת שירותי פרסום בהיקף של מאות אלפי שקלים בשנה למפעל הפיס. הסמנכ"ל כיהן בתפקידו הכפול עד תחילת 2003, אז פרש ממפעל הפיס.

עוד מתברר, כי באפריל 2003 מונה גם יו"ר הדירקטוריון לדירקטור באותה חברה. מכוח תפקידו כיו"ר הדירקטוריון, היה אחראי לפרסומי מפעל הפיס, והיה חבר בוועדה שאישרה את מסגרות התקציב בפרסום, הזמנות שכללו את שירותי הפרסום של החברה הקשורה לחברה בה כיהן כדירקטור.

המבקר קובע, כי הסמנכ"ל והיו"ר לא דיווחו כראוי על הצעות המינוי שקיבלו באותה חברה, והגורמים המוסמכים במפעל הפיס לא בדקו כהלכה את החשש לניגוד עניינים במינוים.

יו"ר הדירקטוריון: לא ידעתי

בתשובתו למבקר המדינה בתחילת השנה, מסר הסמנכ"ל, כי הודיע על הצעת המינוי ליו"ר וקיבל את אישורו, וכי היו"ר מסר לו כי יעדכן את המנכ"לית דאז ויחליט האם צריך להביא את הנושא גם לפני הדירקטוריון. 

אולם, בבדיקת המבקר לא נמצאו מסמכים המתעדים את דיווחו של הסמנכ"ל.

יו"ר הדירקטוריון מסר בתגובה לממצאי המבקר, כי לא ידע על הקשר של אותה חברה למפעל הפיס.

המנכ"לית דאז טענה כי "מינוי זה מעולם לא דווח לי - לא ע"י הסמנכ"ל, לא ע"י היו"ר ולא ע"י אחר. למיטב זכרוני נושא זה גם לא הועלה בדירקטוריון או באחת מוועדותיו". ואכן הביקורת העלתה, כי הדירקטוריון לא דן במינוי.

מפעל הפיס כתב בתשובתו למבקר המדינה, כי יקבע כללים בעניין מינויים שיקבלו נושאי משרה כדי להימנע ממצב של ניגוד עניינים.