חברת הפחם: תפקוד לקוי של הדירקטוריון

דו"ח מבקר המדינה מותח ביקורת על האופן שבו התנהל מיזוג חברת הפחם הלאומית עם חברת החשמל. החברה, שנמצאה בבעלות המדינה, מכרה באוקטובר 2003 את מניותיה לחברת החשמל.

"הליכי מכירת חברת הפחם נמשכו שנתיים וחצי, אף שחברת החשמל כבר הייתה שותף של חברת הפחם ולקוח בלעדי שלה. זאת, מכיוון שרשות החברות הממשלתיות לא הכינה תכנית מפורטת ולוח זמנים של המכירה. מן הראוי שהרשות תשפר את היערכותה לשינויים מבניים", קובע הדו"ח.

הדו"ח מציין, שדירקטורים בחברת הפחם, שהתנגדו לתהליך המכירה, עתרו פעמיים לבג"ץ נגד המכירה, אך העתירות נדחו. החברה שילמה את הוצאותיהם המשפטיות של הדירקטורים שהגישו את העתירות.

היועץ המשפטי לממשלה קבע, שהדירקטורים לא היו מוסמכים להגיש תביעות כאלה בכלל, ושהחברה לא הייתה אמורה לממן להם את התביעות. היועמ"ש קבע, שהחברה צריכה לתבוע מהדירקטורים את הכספים. החברה לא עשתה די להשבת הכספים, והם לא הושבו לה.

הדו"ח מותח ביקורת על תפקוד דירקטוריון והנהלת החברה, ומציין שבמשך תקופה ארוכה התנהלה החברה ללא מנכ"ל ויו"ר. "לחברה לא היה במשך קרוב לשנתיים מנכ"ל קבוע. בתקופה שבה כן היה מנכ"ל, היו סדרי בחירתו לקויים", קובע הדו"ח, "בפברואר 2003 מינה הדירקטוריון ועדה לחיפוש מנכ"ל קבוע, אך זאת לא כונסה במשך כשנה... מאז פברואר 2002, ועד מכירת החברה, לא בחר דירקטוריון החברה ביו"ר קבוע... לדירקטוריון החברה לא הייתה ועדת ביקורת".

כן קובע המבקר, כי דו"ח הצוות הבין-משרדי שתכנן את מכירת החברה לחברת החשמל הוגש להנהלת החברה רק ימים ספורים לפני ההחלטה על המכירה, וההנהלה לא יכלה לבחון אותו ביסודיות. עוד קובע הדו"ח, שהצוות הגיש את הצעת המכירה לדירקטוריון החברה נתן לדירקטוריון לוח זמנים קצר מדי להחליט, שלא אפשר לו להיערך למתן תגובה מסודרת ומנומקת.

ראה ממצאים נוספים מדו"ח המבקר:

מפעל הפיס: ניגודי עניינים בצמרת

המועצה להסדר הימורים בספורט: ניגוד אינטרסים

אגד: אי סדרים בקשר עם חברות הבת

מקורות: התקשרויות בלא מכרז ורשיון

לור"ם: "טעם לפגם" ברכישת בית ע"י המנכ"ל

מבקר המדינה: משרד החינוך לא יודע כמה מורים צריך