הקפיצה על הטרמפולינה שהסתיימה בפיצוי כולל של כ-600 אלף שקל: בית משפט השלום בירושלים קבע לאחרונה כי מוסד חינוכי תורני וחברת הביטוח ישלמו מעל לחצי מיליון שקל כפיצוי לתלמיד שנפצע במהלך טיול בית ספרי כשקפץ על טרמפולינה במתחם צימרים.
התאונה התרחשה לפני כ-7 שנים כאשר התלמיד היה אז בן 14 והתארח עם כיתתו במתחם אירוח בצפון הארץ בליווי הצוות החינוכי. הטיול כלל בילוי ערב ושנת לילה במתחם צימרים, במהלכו נפגע התובע, כאשר שיחק עם חבריו בטרמפולינה. מפסק הדין עולה כי כשהגיעו התלמידים למתחם הצימרים גילו כי המקום נמצא בשיפוצים וזאת ללא שהדבר נודע לאנשי בית הספר טרם הגעתם למקום.
התלמיד שיוצג על ידי עו"ד דוד וינטר, שותף במשרד עורכי הדין רון-פסטינגר, נפגע בעת ששיחק עם חבריו בטרמפולינה המצויה במתחם הצימרים. נטען כי כשהגיעו למתחם הצימרים הבחינו כי במתחם נעשים שיפוצים, אך הצוות החינוכי לא נמנע מלהכניס את התלמידים למקום מבלי להציג את הסכנות או המגבלות השונות לתלמידים. על פי גרסת התלמיד לשעבר, הוא לא נעל נעליים ונפל או נדחף מהמתקן ונחת על פרופיל אלומיניום חד שהיה מונח על הדשא בסמוך, דבר שגרם לחתך עמוק בכף רגלו. התלמיד נזקק לפינוי לבית חולים ועבר ניתוח.
המוסד החינוכי טען במהלך המשפט כי הנהלת המוסד הסתמכה על מצגו של בעל הצימרים כי מדובר בצימרים המותאמים לתלמידים, תוך הנחה כי לא קיימים מפגעים בשטח. בנוסף, נטען, כלל הטיולים, לרבות טיול זה, תואמו עם חדר המצב של משרד החינוך וקיבלו את אישורו. לטענת המוסד החינוכי האחריות לאירוע נופלת במלואה על בעלי מתחם הצימרים. עוד נטען כי אין אפשרות שהתלמיד לשעבר נפל על פרופיל מתכת בסמוך לגדר מבלי שהיה מבחין בכך מראש.
השופט חיים פס קבע כי הוא מקבל את גרסת התלמיד לשעבר בכל הנוגע לנסיבות אירוע התאונה. עוד קבע השופט כי מתן האפשרות לתלמידים לשחק בטרמפולינה לאחר שזו הוצבה בכדי לכסות את כלל חומרי השיפוץ שנאספו מהווה הפרת חובת הזהירות באופן מוחלט.
בסופו של דבר בית המשפט קבע חלוקת אחריות שווה (50/50) בין המוסד החינוכי לבין בעלי מתחם הצימרים (שכנגדו ניתן כבר פסק דין חלקי) .
הנתבעים ביקשו להטיל על התלמיד לשעבר אשם תורם בגובה 100 אחוז (כלומר, לקבוע כי הוא אחראי לתאונה שנגרמה ברשלנותו ולכן אינו זכאי לפיצוי -ל.ד) . בהקשר זה קבע השופט כי "יש בקפיצה בטרמפולינה מן הסכנה, אך לא יותר מכל משחק ילדים אחר, ובוודאי לא כזו שתביא את האשם המוחלט לפתח דלתו של התובע. בסופו של יום יש לזכור כי המורים שהיו במקום הם אלו שאישרו לתלמידים להיכנס למתחם, על אף השיפוצים שנערכו שם, והם אלו שאישרו לתלמידים לשחק גם בטרמפולינה על אף שהטרמפולינה שימשה גם לכיסוי חלק מחומרי השיפוץ...". לפיכך החליט השופט להטיל על התלמיד עצמו אשם תורם בשיעור 10%, כיוון שהיה מודע לעבודות השיפוץ ועדיין בחר לשחק בטרמפולינה ללא נעליים.
עו"ד דוד וינטרלתלמיד נקבעה נכות רפואית בשיעור כ-15% ונכות תפקודית בשיעור 10%. בית המשפט חישב את הנזקים, הכוללים הפסדי השתכרות לעתיד, פיצוי על כאב וסבל, והוצאות רפואיות בעבר.
בסופו של דבר, לאחר ניכוי האשם התורם, פסק בית המשפט לתלמיד פיצוי בסך של כ-540 אלף שקל, בתוספת שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט ובסך הכל סכום כולל של כ-600 אלף שקל. בית משפט התיר לפרסם את פסק הדין ללא שם המוסד החינוכי וזהות התובע.
