עו"ד אייל בסרגליק נחשב לאחד מעורכי הדין הבולטים בישראל בתחום המשפט הפלילי, צווארון לבן צבאי וליטיגציה אזרחית. הוא מופיע תדיר בתיקים מתוקשרים ומייצג אלפי חיילים, אנשי כוחות ביטחון ודמויות ציבוריות. ערב החג הוא פינה לנו זמן לשיחה גלויה על השינויים במערכת המשפט, על ייצוג בתיקים רגישים ותחושת השליחות שמניעה אותו כבר למעלה משני עשורים.
"המשפט הפלילי השתנה מהקצה לקצה"
איך השתנה תחום המשפט הפלילי מאז התחלת לייצג?
"אין ספק שב־20-21 השנים האחרונות התחום הפלילי השתנה רבות. היום ניתן לחלט רכוש של חשוד עוד לפני הרשעה – תפיסות זמניות שחונקות את עורקו הכלכלי של אדם ומונעות ממנו אפילו לשלם לעורך הדין. האזנות הסתר הפכו לכלי חקירה מרכזי, הכול מוקלט ומתועד, יש ראיות דיגיטליות שלא היו בעבר. גם ההדלפות הפכו לכלי משחק: מבקשים צו איסור פרסום, ובמקביל מדליפים לתקשורת פרטים מחקירה כדי לשבש ולהפעיל לחץ. אף עיתונאי או חוקר לא מועמד לדין על ההדלפות, אף שמדובר בשיבוש חקירה.
"בנוסף נכנס למשוואה גם השב"כ, שמשתמש באמצעים דרקוניים בחקירות, כולל מניעת מפגש עם עורך דין. לקוחות שלא זכו לייעוץ, עלולים להפליל את עצמם רק משום שלא קיבלו ייצוג בזמן. זה שינוי עצום ביחסי הכוחות".
ייצוג בתיקים מתוקשרים
טיפלת בלא מעט תיקים מתוקשרים, רגישים וקשים. איך מסתדר הייצוג בתיקים כאלה עם תפיסת העולם וסולם הערכים שלך?
"כל עוד אני שלם עם עצמי ועם בוראי, ויש בי אמונה מלאה בצדקת הדרך, זה מה שחשוב. מגיע ייצוג גם במקרים קשים. בעיניי, זה משחק לא הוגן מול המדינה: למשטרה ולפרקליטות ישנם כל הכלים, ולחשוד אין כלום, וגם את המעט שיש לו לוקחים לו. לכן, למעט מקרים חריגים, כל אדם זכאי להגנה.
"ייצגתי אלפי חיילים ואנשי כוחות ביטחון. בתיקים כמו אלאור אזריה, שהחל כתיק רצח עם סרטון והסתיים בהריגה ובעונש מינימלי, שהיה יכול להיות מופחת אף יותר. או אוריאן בן כליפא, שזוכתה מרוב העבירות שיוחסו לה. בשני המקרים היו ראיות דיגיטליות וניסיונות פוליטיים להשפיע. בשתי הפרשות ראינו איך הלחץ הציבורי והתקשורתי עלול להאפיל על העובדות, וכיצד בסוף ההליך התמונה משתנה עם ייצוג נכון. אוריאן אף הוחזרה לשירות צבאי.
"מעבר לכך, כמי שעוסק רבות במשפט פלילי כלכלי צווארון לבן וצבאי, אני רואה הבדל ברור בין תיקים של חיילים ושוטרים או אזרח שמסתבך בפלילים, לתיקים כלכליים או לעבירות שחיתות ציבורית. במקרה של איש ציבור - שופטים אותו ציבורית ושופכים את דמו אפילו עוד לפני שהחומרים מגיעים לסניגור לשימוע. גם כשמגיע זיכוי, התקשורת ממעטת לכתוב על כך, והציבור לא תמיד 'מזכה'. חיים כץ, למשל, שייצגתי יחד עם עו"ד משה ישראל ז"ל – אחרי שניצחנו בשימוע, פורסמה כתבה אחת בלבד על כך ששמו נוקה, לעומת עשרות כתבות בעת פתיחת החקירה. אותו דבר בתעשייה האווירית - ייצגתי שלושה חשודים ואת הוועד בפרשיית ההתפקדות והסחיטה באיומים. התקשורת שפכה את דמם של אנשים חפים מפשע, ובפועל כל התיקים נסגרו מחוסר אשמה. גם בתיק של תנובה, ששמה של הלקוחה היה תחת צו איסור פרסום, הופצו רמיזות שקריות נוראיות שהיא תהפוך לעדת מדינה, למרות שלא דבק בה רבב. בסוף התיק נסגר מחוסר אשמה. אותו סיפור באור עקיבא - ייצגתי את מי שהיה רכז הוועדות האזוריות, וגם התיק שלו נסגר מחוסר אשמה. מי פיצה את האנשים האלה על הנזק התדמיתי? על השם שנפגע?? ועל התדמית שנהרסה???"
"נדרשת רפורמה מהיסוד במערכת המשפט"
מה דעתך על היועצת המשפטית לממשלה, פרקליט המדינה ותיקי נתניהו וזדורוב?
"כבר מזמן אמרתי שצריך לשנות את השיטה מהיסוד. תפקיד היועצת המשפטית היה צריך להיות מפוצל - ייעוץ לממשלה בנפרד ופיקוח על פרקליט המדינה בנפרד. אבל הכול נהיה פוליטי. משלמים מכספי ציבור על ייצוג פרטי במקום שהיועצת תייצג את הממשלה. היא מייצגת את דעותיה שלה במקום לייעץ לממשלה. במקום שהחריג יהיה התערבות שלה, זה הפך לכלל.
"ולגבי פרקליט המדינה - במקום שזו תפקח עליו, ויהיה פיקוח של היועמ"ש על התחום הפלילי, פרקליט המדינה עושה כאוות נפשו, עושה הסדרים מופרכים בתיק של רונאל פישר (לאחר עזיבת פרקליט מחוז ירושלים דני ויטמן), מעביר כפינג פונג בקשות ממנו ליועמ"שית וההיפך כדי להתחמק מחובת ההנמקה, ועוד. גם במקרה זדורוב התעקש פרקליט המדינה על ניהול הליך שהיה ברור שיסתיים בזיכוי, והנזק למשלם המיסים ולכל אחד מאיתנו: 15 מיליון שקל.
"גם בתיק של יוסי כמיסה שאני מייצג, רואים איך חקירות נצבעות פוליטית. אביגדור ליברמן ביצע כלפיו עבירות מוכחות לכאורה של לשון הרע, הוגשה תלונה במשטרה על מה שכמיסה טוען, אבל היועמ"שית החליטה לא להסיר חסינות ואף לא לחקור חשד חמור של שידול לרצח של ניצב!!! במקביל הודלף לכתב גיא פלג, שהיא 'לא מאמינה' לכמיסה, אבל לבדוק את טענותיו לא בדקו. איך זה ייתכן? כי מדובר באיש ימין שטוען כנגד ח"כ מאותרג??? זו דוגמה קלאסית לכך שהפרקליטות הפכה לפוליטית.
"אנחנו רואים גם בתיקי נתניהו שגיאות על גבי שגיאות, עד כדי כך שבמהלך ההוכחות השופטים אומרים לחזור מהאישום. ושום דבר לא מפתיע אותי, כי אותה פרקליטות רק לאחרונה ניהלה במשך חמש שנים כתב אישום נגד לקוחה שלי על עבירה שאינה בספר החוקים, בניגוד לחוק, והמשיכה להתעקש על העבירה. אי אפשר להתעקש על שלטון החוק ולפעול בניגוד לחוק".
"צדק זה שם של כוכב"
יהיה משפט צדק פה בישראל?
“אמרתי מזמן שצדק זה רק שם של כוכב. אי אפשר להבטיח צדק במקום שאין בו צדק, אבל אפשר להביא עורך דין שימקסם את הייצוג ויגיע לתוצאה המיטבית או המקלה ביותר. בבתי משפט התוצאה בלתי צפויה, אבל בתוך הבלתי צפוי ניתן לדעת ברמה קרובה לוודאות מה צפוי לקרות, ולשם כך נדרש עו"ד מנוסה ובלתי מתפשר.
"כשאני מייצג, אני עושה זאת כאילו זה מאבק חיי. אני השופר של אלה שקולם לא נשמע. הלקוח עצור, רכושו מחולט, חייו קורסים, ואין לו קשר לעולם החיצון. אתה הכול בשבילו. זו שליחות שאין בלתה ואני לא אוותר על הלקוחות שלי לעולם. זה בנפשי".
מה אתה אוהב במקצוע?
"אין תחליף לזיכוי טוב, שבו הלקוח מנוכה מכל אשמה, או לשחרור ממעצר, כשאתה רואה את המשפחה צוהלת ושמחה, שכן זה הדבר הכי יקר לליבה. אני מאושר שהקב"ה זיכה אותי בשליחות עבור כל אחד ואחד מאלפי הלקוחות שהיו לי ושהצלתי, ואני מלווה אותם במהלך השנים ובכל רגע שיש לי".
עו"ד פלילי אייל בסרגליק – משרד עורכי דין בסרגליק ושות'
רבין 2, פתח תקווה – בסר סיטי, בנין i, קומה 20
נייד: 052-8488515
משרד: 077-2080510
