לבית המשפט המחוזי בתל אביב הוגשה אתמול (ראשון) תביעה בסך 2.6 מיליון שקל נגד טיקטוק ישראל וטיקטוק העולמית על ידי קבוצה של גופי תקשורת והפקה מובילים בישראל. זאת, בטענה להפרת זכויות יוצרים (קניין רוחני).
התביעה הוגשה על ידי זיר"ה (זכויות יוצרים ברשת האינטרנט) שהיא חברה ישראלית המאחדת את גופי התקשורת המשדרים וגופי ההפקה הגדולים בישראל: יס, הוט, צ'רלטון, שידורי קשת וערוץ הספורט. בתביעה נטען כי "טיקטוק הופכת הלכה למעשה לפלטפורמת תוכן מתחרה בבעלות הזכויות".
במסגרת התביעה, שהוגשה באמצעות עוה"ד ערן פרזנטי ויעל ליטוין ממשרד פירון, נטען כי התובעים הם בעלי זכויות יוצרים על תכנים אודיו -ויזואליים רבים וכי פלטפורמת טיקטוק מאפשרת העלאה, שיתוף והפצה של תכנים מקוריים שלהם באופן בלתי חוקי וללא הרשאה.
נטען כי "הנתבעות (טיקטוק, ל.ד) מפעילות פלטפורמה דיגיטלית רחבת היקף, הפתוחה לציבור ומאפשרות בה העלאת תכנים מפרים בהיקפים נרחבים, לרבות באמצעות פרסומות ממומנות לשירותי טלוויזיה פיראטית ושירותים נוספים המפרים זכויות יוצרים".
עוד טוענים התובעים כי "מעשים אלה של המשתמשים זוכים להתעלמות ועצימת עיניים מצד טיקטוק אלא אם מוגשת תלונה ע"י בעלי הזכויות, או אז, באיטיות יוצאת דופן, מוסרים התכנים המפרים לאיטם מהפלטפורמה, אם בכלל... בנוסף, ולמרות שהפרות זכויות היוצרים בפלטפורמה ידועות להן, הנתבעות נמנעות מלהפעיל מנגנוני ניטור לאיתור ההפרות ואינן נוקטות באמצעים אפקטיביים למניעתן, וזאת למרות שלטיקטוק יש את כל היכולות הטכנולוגיות הנדרשות לכך".
"עונות שלמות של סדרות"
בתביעה נטען עוד כי על פי פרסומים נכון לספטמבר 2025 יש לטיקטוק כ-1.59 מיליארד משתמשים פעילים בחודש. בישראל יש לטיקטוק מיליוני משתמשים הגולשים מדי יום והנחשפים לתוכן הקיים בה,ללא הגבלה ובחינם.
בתביעה נטען כי "רווחי הענק של טיקטוק ככל הנראה גדלים ככל שכמות התוכן והמשתמשים בפלטפורמה עולה. למרבה הצער הנתבעות מאפשרות למשתמשים בפלטפורמה להעלות גם תכנים המוגנים בזכויות יוצרים, לרבות תכנים של התובעים, ללא הרשאתם, כאשר תכנים אלה מועמדים לרשות הציבור לצפייה חופשית בפלטפורמה".
התובעים טוענים כי אמנם בתחילת דרכה של טיקטוק המהות המרכזית הייתה שיתוף סרטוני וידאו מקוריים שיצרו המשתמשים באפליקציה, אך עם השנים השימוש באפליקציה התרחב ומשתמשים החלו להעלות גם קטעי וידאו שאינם פרי יצירתם. "לדוגמה", נטען, "משתמשים לוקחים פרק מסדרה, מחלקים אותו למספר קבצים בני מספר דקות כל אחד (עקב מגבלות הפלטפורמה), ומעמידים לרשות הציבור בפועל את הפרק המלא ואף עונות שלמות של סדרות. שיטה זו לצריכת תוכן פיראטי צוברת פופולריות במהירות וגורמת לנזקים הולכים וגדלים לבעלות הזכויות".
בנוסף נטען כי תוכן ספורט רב של חלק מהתובעים מועלה לפלטפורמת טיקטוק ללא כל הגבלה, ואף הוא זוכה לפופולריות עצומה.
בתביעה נטען כי רק בידי טיקטוק אשר מפיקה רווח כספי, ישיר או עקיף, מהנגשת תכנים מפרים ותכנים בלתי חוקיים (כגון פרסומות לשירותים מפרי זכויות יוצרים), מצויים, בעלות סבירה (מול רווחיה ), כל המשאבים והיכולות הטכנולוגיות הנדרשות, לרבות שימוש שוטף ושיטתי באלגוריתמים מתקדמים לצורכי ניטור, סינון והסרה של תכנים, כפי שהיא עושה, בין היתר, בכל הנוגע לפרסומים בעלי אופי פורנוגרפי, פדופיליה, תוכן שנאה או פרסומים המנוגדים למדיניותה.
עוד טוענים התובעים כי טיקטוק מתעלמת ממעשי ההפרה וכי טיקטוק מציגה מנגנון "הודעה והסרה" אשר מיושם באיטיות, וגם לאחר פנייה רשמית להסרה, חולפים שבועות עד שהתוכן המפר מוסר, אם בכלל. עוד נטען כי טיקטוק מאפשרת בפלטפורמה גם ביצוע פעילויות לא חוקיות כביכול כגון פרסום ושיווק שירותי טלוויזיה פיראטית.
לסיום, נטען בתביעה כי "טיקטוק מאפשרת בחינם להעלות לפלטפורמה מגוון עצום של תכנים לרבות תכנים המפרים זכויות יוצרים, ובכלל זה את מכלול התכנים המוצעים על ידי גופי שידור ישראליים, לרבות תוכן מקור ישראלי המופק על ידי התובעים ומפרנס אלפי אנשים שיצירתם היא פרי עמלם".
מעבר לפיצוי הכספי, התובעים מבקשים מבית המשפט להורות על צו מניעה קבוע להסרת התכנים המפרים, צו עשה שיורה לטיקטוק למנוע ממשתמשים להעלות תכנים מפרים בעתיד, וכן צו למתן חשבונות שיחשוף את נתוני היקף התכנים המפרים, הצפיות בהם ושוויים הכספי. טרם הוגש כתב הגנה.
מזיר"ה נמסר בתגובה: "אנו מצפים מענקיות הדיגיטל לקחת אחריות על התוכן שמופץ אצלן, לא מתוך מאבק, אלא מתוך שותפות הכרחית בשמירה על היצירה והיוצרים המקומיים. האחריות שלנו בזיר"ה היא לעצור את הפגיעה המסוכנת בתעשיית התוכן הישראלית, ולהבטיח שישראל תישאר מרחב שבו בעלי זכויות והיוצרים יכולים להמשיך ליצור, לחדש ולהתפרנס בכבוד".
מטיקטוק נמסר בתגובה: "טיקטוק מנועה מלהתייחס להליכים משפטיים שמתנהלים מולה".
