הקרב על ביטול דוחות: לשכת עו"ד יוצאת נגד אפליקציה בשם LoFrayer של היזם דוד פופוביץ, שעוזרת לדבריו לאזרח הקטן לנסח ערעור על דוחות חניה, תנועה וקורקינטים לא מוצדקים.
"קיבלתי אולטימטום של שלושה ימים לסגור את הסטארטאפ שלי", כתב היזם בלינקדאין. "לשכת עו"ד החליטה שבינה מלאכותית היא איום קיומי, ויצאה למלחמה נגד האפליקציה שלי LoFrayer. אף אזרח שפוי לא ישכור עורך דין באלפי שקלים כדי להילחם בדוח חניה של 250 שקל". היזם הוסיף כי מדובר בהנגשת צדק צרכני אמיתי, בכלים של שנת 2026.
במהלך התכתבות בין הצדדים הלשכה "הכריזה מלחמה" על היזם, וכעת נראה שהם בדרך לבית משפט. למעשה, בתחילת השבוע הודיעה ועדת הגנת המקצוע בלשכת עורכי הדין כי החליטה לפעול להגשת בקשה לצו מניעה כנגד פעילות LoFrayer.
"עומד בסתירה לחוק לשכת עורכי הדין"
במכתב שנשלח ב-5 במאי מוועדת הגנת המקצוע בלשכת עו"ד לחברת LoFrayer, ונכתב על ידי יו"ר הוועדה והמשנה לראש לשכת עורכי הדין, עו"ד יוסף ויצמן, כי "הובא לידיעת הוועדה להגנת המקצוע, כי הנכם פלטפורמת מחולל מסמכים טכנולוגית לניהול וניסוח עצמי של מכתבי ערעור על דוחות חניה לקהל הרחב (לרבות ייעוץ ראשוני ללא התחייבות) ועוד. הנכם מציעים כתיבה משפטית בצירוף מסמכים הרלוונטיים להליכים משפטיים/פסקי דין וכו'.
"לכאורה, עומד הדבר בסתירה לחוק לשכת עורכי הדין אשר אוסר ביצוע פעולות משפטיות על ידי מי שאינו עורך דין. אשר על כן, ככל שמבוצעת על ידכם ו/או על ידי מי מכם ו/או על ידי מי מטעמכם, כל פעולה אשר יוחדה לעורכי דין על פי חוק, כמפורט לעיל ובחוק לשכת עורכי הדין, הנכם נדרשים לחדול לאלתר מביצועה, באשר יש בכך משום עבירה על החוק, על כל המשתמע מכך".
ב-19 במאי עו"ד יניב לנקרי, בא כוח LoFrayer והיזם פופוביץ, שלח תגובה ללשכת עורכי הדין במסגרתה ציין כי "נדמה כי תחום הליגל-טק חדש לחברי הוועדה. אין בפעילות החברה שום בדל של הסגת גבול המקצוע, ואנו נעשה הכל כדי לשכנע אתכם לפני שהאירוע יגלוש לערכאות. המיזם נולד שבועות בודדים לפני פנייתכם ואין בו שום ייעוץ משפטי, מתן שירותים, ייצוג, פגישה עם לקוחות או עריכת מסמכים. המיזם איננו מעסיק עו"ד ולא מסתייע בעו"ד. מיזם LoFrayer הינו מחולל מסמכים טכנולוגי".
עוד נכתב במכתב התגובה כי "האלגוריתם הינו קבוע והוא ללא התאמה פרסונלית. וביתר פירוט: בניגוד לייעוץ משפטי הדורש שיקול דעת אנושי המותאם לנסיבות המקרה, המערכת פועלת על בסיס לוגיקה טכנית קשיחה ואחידה. כך למשל, כל דוחות הנת"צ יפעילו את אותו אלגוריתם קבוע ותבנית זהה. המשתנה היחיד הוא פרטיו האישיים של מקבל הדו"ח, המשובצים לתוך התבנית באופן אוטומטי... התהליך כולו מבוסס על קוד מחשב ללא התערבות אנושית או הפעלת שיקול דעת משפטי מצד מרשתי... שום עו"ד לא מלווה את מרשתי והיא איננה מסתייעת בשום גורם משפטי, וזאת משום שאופי העיסוק שלה (מחולל מסמכים רשתי), אינו בנוי על שימוש בעורכי דין. מדובר בגבולות חופש העיסוק אל מול הסגת גבול המקצוע. אין שום עילה למנוע ממרשתי לעסוק בתחום עיסוקה".
"הכרזת מלחמה"
ב-1 ביוני, לפני ארבעה ימים, ועדת הגנת המקצוע בלשכת עו"ד השיבה לעו"ד לנקרי וציינה כי הוועדה החליטה לפעול להגשת בקשה לצו מניעה כנגד פעילות החברה. נטען כי איתור עילות כנגד דו"ח מהווה פעולה משפטית לכל דבר ועניין. הוועדה נתנה "ארכה אחרונה", לדבריה, של שלושה ימים להסרת האתר. בתגובה השיב עו"ד לנקרי: "תגובתכם החותכת מצערת כשלעצמה. זוהי אומנם הכרזת מלחמה על מרשי, וגם אם הוא לא בחר בה — הוא ערוך עליה על מלא".
עו"ד יניב לנקריצילום: שמעון סוויסהעוה"ד יניב לנקרי מפירמת לנקרי ושות', בא כוחה של חברת הסטארט אפ, מסר בתגובה: "נדמה שהפעם ועדת הגנת המקצוע של הלשכה טיפסה על אילן גבוה במיוחד בכך שהיא לא הותאמה כלל ועיקר לעידן הבינה המלאכותית. אין שום מניעה חוקית להפעיל את המיזם המבורך ומרשתי ערוכה לשכנע גם את בית המשפט בנדון ככל שתוגש עתירה".
עו"ד יוסף ויצמן, יו"ר ועדת הגנת המקצוע בלשכת עורכי הדין מסר בתגובה: "אני לא נלחם בטכנולוגיה. להפך, אני בעד חדשנות, בעד שימוש נכון ב AI, ובעד הנגשת שירותים לציבור. אבל יש הבדל עצום בין אדם פרטי שנעזר בכלי טכנולוגי לצרכיו האישיים, לבין אתר מסחרי שמוכר לציבור שירות משפטי בתשלום, בלי רישיון עריכת דין, בלי פיקוח, בלי אחריות מקצועית, ובלי חובות אתיות בסיסיות.
עו"ד יוסף ויצמן"זה גם בניגוד גמור לחוק, שקובע כי ייעוץ משפטי וייצוג משפטי ניתנים רק באמצעות עורך דין מוסמך. אי אפשר לעקוף את החוק באמצעות שינוי שם, עטיפה טכנולוגית, או שימוש במילים יפות כמו חדשנות ו-AI. ייעוץ משפטי הוא לא משחק מילים ולא מוצר מדף. מאחורי כל תשובה משפטית עומדים זכויות, חובות, סיכונים, מועדים, ראיות, אחריות, ולעיתים גם נזקים ממשיים לאזרח. לשכת עורכי הדין אינה מגינה כאן רק על עורכי הדין. היא מגינה על הציבור. מי שרוצה לעסוק בייעוץ משפטי, שיקבל רישיון, שיישא באחריות, שיעמוד בכללי האתיקה, ושיפעל לפי החוק. חדשנות כן. עקיפת החוק לא".
