בית משפט השלום בבת ים קיבל ביום ראשון את בקשתו של תושב העיר, רואה חשבון המשמש טייס המועסק בחברה אזרחית המבצעת טיסות מבצעיות בעבור משרד הביטחון, לבטל את הרשעתו לאחר שפיצל דירה בבעלותו ללא היתר. בית המשפט קבע כי הנזק התעסוקתי שייגרם לנאשם כתוצאה מהרשעה אינו מידתי, במיוחד נוכח פעילותו המבצעית הרגישה במהלך המלחמה.
ביהמ"ש הורה למעשה על ביטול הרשעתו של הטייס שהוא בעל דירה שהודה בשימוש אסור במקרקעין. על פי כתב האישום הנאשם פיצל את דירתו, ששטחה כ-54 מ"ר, לשתי יחידות דיור נפרדות ללא קבלת היתר כחוק והשכיר אותן למטרת רווח כלכלי.
במסגרת הליך גישור, טען בא כוח הנאשם, עו"ד שלומי סהר ממשרד עוה"ד גרשטיין-סהר, כי מדובר בדירת שותפים ולא בדירה מפוצלת, ולראיה קיים מטבח אחד בשימוש שני הדיירים. מנגד המאשימה (הועדה המקומית לתכנון ולבנייה בת ים) טענה כי האלמנטים הקיימים בכל יחידה - שירותים ומקלחת במיוחד - מעידים על הפיצול. עו"ד סהר הדגיש כי הרשעה פלילית תפגע בסיווגו הביטחוני ותביא להפסקת עבודתו לאלתר.
נטען כי במהלך המלחמה האחרונה והחל מ-7 באוקטובר, השתתף הטייס מספר לא מבוטל של מבצעים מסווגים, כולל השבת חטופים והטסה של גורמים בכירים במסגרת השיחות לקראת השבת חטופים. דברים נוספים בדבר המבצעים והפעולות בהן השתתף הנאשם נמסרו בדיון מחוץ לפרוטוקול, לאור החיסיון החל על נתונים אלה משיקולים ביטחוניים ועל מנת לא לחשוף אותם בפרוטוקול פומבי.
הוועדה המקומית התנגדה לביטול ההרשעה בטענה כי שימוש במקרקעין ללא היתר מהווה פגיעה בשלום ובטחון הציבור, בשלטון החוק, בסדר הציבורי ובמדיניות התכנונית. עוד נטען כי אין להיענות לבקשות נאשמים לביטול הרשעה בעברות אלה על מנת שלא תוביל "למדרון חלקלק". המאשימה ביקשה להשית על הנאשם קנס בסך של בין 50 ל-70 אלף שקל והתחייבות להימנע מעבירה, וצו להתאמת השימוש להיתר.
מנגד טען עו"ד סהר, כי כבר בזמן שנחקר הנאשם, טרם הגשת כתב האישום, סיפר כי הדירה מושכרת ל-2 שותפים. אחד מהשוכרים התנהל בדירה כבשלו, ביצע עבודות פיצול ללא הסכמת הנאשם. כשנודע לנאשם אודות המעשה, הוא פעל לתקן את המצב וביצע את העבודות הנדרשות על מנת שהדירה תהיה תואמת להיתר.
עו"ד שלומי סהרצילום: ענר גרין השופטת אביטל אמסלם-גלבוע קבעה כי המקרה עומד בתנאים החריגים המצדיקים הימנעות מהרשעה. השופטת קבעה כי "הנאשם הוכיח כי הרשעתו בדין תפגע באופן קונקרטי ומשמעותי בעיסוקו, הן כטייס והן כרואה חשבון. במסגרת עיסוקו כטייס השתתף הנאשם בפעולות מטעם משרד הביטחון, טיסות חילוץ, ומגעים במסגרת המשא ומתן לקראת שחרור החטופים בעקבות אירועי השבעה באוקטובר. הנאשם נעדר עבר פלילי, הודה בביצוע העבירה המיוחסת לו ומשלביו הראשוניים של הליך הגישור נרתם לביצוע פעולות אשר יביאו להסרת המחדל. בשלב מוקדם יחסית בהליך הגישור, הסיר הנאשם את המחדלים, וביצע פעולות להשיב את הבית למצבו על פי ההיתר". השופטת הדגישה כי לא מדובר בעבירה של בניה.
השופטת החליטה כי "הנאשם הוכיח פגיעה קונקרטית בהמשך עיסוקו במשרד הביטחון, במבצעים רגישים ובבדיקות תקופתיות המחייבות העדר הרשעה בפלילים. בנסיבות אלה אני סבורה שמתקיים החריג לכלל ויש לבכר (להעדיף, ל.ד) את שיקום הנאשם והעדר פגיעה משמעותית וקשה בהמשך חייו המקצועיים, אל מול הרשעתו בדין והאינטרס הציבורי בהרשעה".
בסופו של ההליך, בוטלה הרשעת הנאשם ובמקומה הוטל עליו תשלום פיצוי בסך 15 אלף שקל לטובת עיריית בת ים, לצד התחייבות כספית להימנע מביצוע עבירות דומות בעתיד.
עו"ד שלומי סהר מסר בתגובה : "למרות התנגדות הפרקליטות להימנעות מהרשעה, בית המשפט קיבל החלטה מושכלת, המאזנת בין נסיבות המקרה המיוחדות שהוצגו בבית המשפט לבין הכתמת שמו של הנאשם בפלילים וההשלכות הקשות מכך. הנאשם קיבל אחריות מלאה ועשה כל שנדרש במסגרת הליך גישור, אולם גם זה לא סייע בידו - עד להחלטתו הנכונה של בית המשפט".
מהלשכה המשפטית בעיריית בת-ים נמסר בתגובה: "ההחלטה התקבלה אתמול, והיא נבחנת בימים אלה על ידי גורמי המקצוע. בהמשך, לאחר בחינתה, תתקבל החלטה באשר לאופן הפעולה בנושא".
