הפרקליטות הודיעה כי היא חוזרת בה מאחד מסעיף קבלת דבר במרמה, שבכתב האישום נגד שאול אלוביץ', שבתיק בזק המתנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב. כעת נותרו נגד אלוביץ' שני אישומים נוספים: עבירות מרמה והפרת אמונים בתאגיד, ועבירות דיווח לפי חוק ניירות ערך.
"במהלך ניהול התיק חל שינוי מהותי בתמונת הראיות ביחס להיבטים שונים הדרושים להוכחת עבירות קבלת דבר במרמה", כתבו התובעים לבית המשפט והוסיפו. "לפיכך, המאשימה אינה עומדת עוד על טענותיה ביחס לעבירת קבלת דבר במרמה באישום הראשון".
תיק בזק הוא הסתעפות של תיק 4000, תיק עבירות כלכליות, המתנהל במנותק מתיק 4000 שבמחוזי ירושלים. שני התיקים מנוהלים על ידי מחוז מיסוי וכלכלה בפרקליטות המדינה בו נאשם אלוביץ' יחד עם נוספים. לאחרונה הסתיימה "פרשת התביעה" בתיק, השלב בו התביעה מציגה את עדיה וראיותיה להוכחת האישומים.
סנגורי הנאשמים הגישו בקשת "אין להשיב לאשמה" אשר משמעותה היא כי בתום פרשת התביעה על בית המשפט לקבוע כי לא עלה בידי התביעה להוכיח את האישומים ואף לא בקירוב. את אלוביץ' מייצגים בתיק עורכי הדין אלון רון, איילת לשם וז'ק חן.
כאמור, במסגרת מענה הפרקליטות לבקשה, הודיעה כי היא חוזרת בה מאחד מסעיפי האישום של עבירת קבלת דבר במרמה נגד שאול אלוביץ' אולם עומדת על יתר האישומים נגדו ונגד יתר הנאשמים.
"תבקש המאשימה להודיע כי לאחר שקילה והערכה נוספת של מכלול הראיות, עמדתה היא שבמהלך ניהול התיק חל שינוי מהותי בתמונת הראיות ביחס להיבטים שונים הדרושים להוכחת עבירות קבלת דבר במרמה המיוחסות לנאשם 1 באישום מס' 1", כתב ביחס לאלוביץ' צוות התביעה בתיק שכולל את אמיר טבנקין, הדס נאמן ארזואן וטל פיינשטיין, והוסיף כי "המאשימה סבורה כי ביססה בראיות את העובדה שנאשם 1 הנחה את מנכ"ל חברת יס, רון אילון להשיא את תזרים המזומנים של החברה ליעד התואם את יעדי העסקה לשנים 2016 ו-2017, בעודו מצוי בניגוד עניינים חריף, וכי בעקבות הנחיה זאת בוצעו פעולות לשיפור התזרים בהנחיית מנכ"ל החברה.
"לצד זאת, המאשימה סבורה כי נוכח התמורות בתמונת הראיות, קיים קושי להוכיח ברף הנדרש את קיומו של קשר סיבתי בין ההנחיה והפעולות שבוצעו בעקבותיה, לבין קבלת המקדמות בגין התמורה המותנית השנייה, וכן את טענת כתב האישום שאלוביץ' הנחה את אילון להגיע ליעד העסקה בשנת 2015. לפיכך, המאשימה אינה עומדת עוד על טענותיה ביחס לעבירות קבלת דבר במרמה באישום מס' 1. נוכח האמור, מתבקש בית המשפט הנכבד להורות על זיכויו של נאשם 1 מעבירות קבלת דבר במרמה באישום מס' 1 בלבד".
יחד עם זאת, הודיעה הפרקליטות כי "המאשימה תטען כי קיימות די ראיות לביסוס אשמתו של נאשם 1 בעבירות מרמה והפרת אמונים בתאגיד ועבירות דיווח לפי חוק ניירות ערך המיוחסות לו בכתב האישום. כמו כן, המאשימה תטען כי קיימות די ראיות לביסוס אשמתם של יתר הנאשמים בכל העבירות המיוחסות להם באישומים השני והשלישי. זאת, בוודאי ברף הנדרש לצורך דחיית טענת אין להשיב לאשמה".
בשנת 2022, מיכל אגמון גונן, השופטת בתיק, החליטה למחוק שניים מהאישומים נגד אלוביץ', אישומים אחרים מזה שחזרה בה הפרקליטות כעת. ואולם, בית המשפט העליון קיבל את ערעור הפרקליטות וביטל את החלטתה. כמו כן, לפני שנה החליטה הפרקליטות לחזור בה מכתב האישום נגד רון אילון, לשעבר מנכ"ל yes, במסגרת פרשת "בזק-yes". ההחלטה התקבלה שמונה שנים לאחר פתיחת החקירה, וארבע שנים לאחר הגשת כתב האישום.
