בית-המשפט המחוזי מרכז-לוד קיבל את טענת מנהלי ובעלי רשתות ויקטורי, יוחננוף וסופר ברקת, כי לא יכלו לפקח על עצמם בעודם מבצעים עבירות לכאורה והורה על מחיקת אישום אחד מתוך שישה שנכללים בכתב האישום שהגישה בפברואר 2025 רשות התחרות נגד החברות ונושאי המשרה בהן.
האישומים הנוספים הנכללים בכתב האישום לא נמחקו והם מייחסים למנהלים אחריות ישירה לביצוע עבירות כמו ניסיונות לכריתת הסדר כובל (תיאום מחירים) והתערבות במחירים לצרכן תוך הפרת חוק התחרות הכלכלית וחוק קידום התחרות בענף המזון.
3 צפייה בגלריה
האישומים הנוספים הנכללים בכתב האישום לא נמחקו. מימין: אייל רביד, איתן יוחננוף
(צילום: עמית שעל)
נזכיר כי אייל רביד, הבעלים של רשת ויקטורי, מעורב במספר הגבוה ביותר של אישומים בתיק זה כולל ניסיון להגיע להסדר כובל עם קמעונאים וספקים בנוגע להעלאת מחירים.
נטען כי ראשיתו של הניסיון הייתה בהתבטאויות פומביות שפרסם רביד בנוגע להעלאת מחירים. כן נטען כי רביד וויקטורי קיימו הסדרים כובלים עם רשת יוחננוף ועם רשת סופר ברקת ובכך שהתערבו במחירים שבהם נמכרו מוצרי ספקים אצל קמעונאים אחרים.
איתן יוחננוף, סמנכ"ל המכירות אלעד חרזי וכן רשת יוחננוף נחשדים בקיום הסדר כובל עם אייל רביד וכך גם סופר ברקת והבעלים שלו אפרים תשובה.
יש להם כבר אחריות ישירה, אין צורך באישום אי הפיקוח
המדינה טענה כי אותם מנהלים ובעלים לא פיקחו כנדרש כדי למנוע את העבירות שבוצעו בחברות שלהם. הנאשמים טענו כי קיימת סתירה לוגית בכתב האישום: מצד אחד, המדינה מאשימה אותם שעברו בעצמם את העבירות באופן ישיר ומצד שני היא מאשימה אותם בכך שהם לא פיקחו על עצמם כדי למנוע את אותן עבירות בדיוק.
בית המשפט קבע כי ייחוס אחריות פיקוחית לאדם שלא מנע את העבירה של עצמו הוא בלתי אפשרי. חובת פיקוח נועדה לחול על מעשים של אחרים (כמו עובדים), ולא כדרישה לפיקוח עצמי של מי שעובר עבירה בעצמו.
נקבע כי המדינה ניסתה לבסס שתי עבירות שונות (ביצוע ישיר ואי-פיקוח) על אותה מערכת עובדתית בדיוק, מבלי להראות שהיו עבירות נוספות של עובדים אחרים שעליהם היה צריך לפקח. כשלאדם יש אחריות ישירה והוא מועמד לדין כמבצע העבירה, אין צורך ואין הצדקה משפטית להפעיל נגדו גם סעיף של הרחבת אחריות בגין אי-פיקוח.
"אם המחיר לא למעלה אני אומר לך ביי"
תחילת הפרשה כשאייל רביד כתב ב-2021 בפוסט בפייסבוק: "ימים קשים לפנינו, אפשר להגיד שלפנינו ממש צונאמי של עליות מחירים". וצוטט במספר כלי תקשורת כמנבא עליית מחירים "חזקה מאוד".
בדיקה של רשות התחרות העלתה התכתבויות של רביד עם ספקים בניסיון להשפיע על מחירי השוק אצל המתחרים.
כל זאת בעוד שלצרכנים הוא כותב בפנייה נרגשת בעמוד הפייסבוק שלו ב-27 באוקטובר 2021: "ביחד נמשיך את המאבק על יוקר המחיה". מספר חודשים קודם לכן, ב-3 ביוני 2021, שוחח רביד עם בכיר בחברת שסטוביץ משה גוזלי, שהיה אז סמנכ"ל מכירות וסחר, על עליית מחירים במצרכי שסטוביץ' ואמר לו כי הוא איננו מתנגד להעלאת המחיר לצרכן: "אח שלי תעלה מצדי את הכל".
גוזלי יידע את רביד שהתלונן על מחירי רמי לוי הנמוכים, שהוא לא ימכור לרמי לוי את החטיף סלים דליס כי הוא זול מדי לכאורה ברשת.
רביד גם כתב לאלי שני, סמנכ"ל המכירות והסחר בחברת ד"ר פישר, ביחס למחירי רמי לוי: "שים לב שאני העליתי והמחבל ממודיעין (רמי לוי, מ.ק) טרם העלה קטלוגי (מחיר ללא מבצע, מ.ק)".
בתגובה כתב אלי שני לרביד: "כפי שסגרנו עד יום חמישי אתה תראה את כולם מעדכנים... מחר רמי ויוחננוף וברביעי/חמישי שופרסל זה סגור! תודה על העזרה שלך". רביד השיב: "OK".
ב-1 ביוני 2021 שלח שני לרביד הודעה ובה צילום מסמך של יוחננוף לפיו המחירים לצרכן של מצרכי ד"ר פישר ברשת יוחננוף עלו. אלי שני הוסיף ביחס לרמי לוי כי "ברגעים אלה משדרים את העדכון לחנויות רמי". רביד איחל "בהצלחה" והעיר כי אחד ממוצרי ד"ר פישר שמחירו לצרכן שצריך היה לעלות מ-14.9 שקל ל-15.9 שקל, אינו ברשימה. אלי שני השיב כי המצרך ברשימה והודה לרביד על עזרתו. רביד השיב "מקווה שתזכור לי". שני השיב "בכיף לא שוכחים את אלה שהולכים איתנו".
לפי כתב האישום, בתאריך 6 באוקטובר 2021 שלח רביד לאורי לוי, מנכ"ל בית השיטה, הודעה מוקלטת ובה התנה את עליית המחיר בויקטורי בעליית המחיר לצרכן אצל הקמעונאים רמי לוי ויוחננוף: "אח שלי היקר, אורי. כשרמי לוי יעלה מחיר אני אחשוב על זה, כשיוחננוף יעלה מחיר אני גם אחשוב על זה. אז כל עוד שני השרמוטות האלה לא מעלים מחיר, כי שניהם הגיעו מאזור כורדיסטן אז יש להם כנראה כבוד אצלכם, אז אני הערבי מאזור טוניס לא מאשר עליית מחיר". הוא גם אמר לו לכאורה: "אם המחיר לא למעלה, אני אומר לך ביי".
במקביל, רביד מסכם לכאורה עם רשת יוחננוף לצמצם מבצעים ומקבל את יוזמת סופר ברקת לשמור על רווחיות גולמית במוצרים חד פעמיים.
נטען כי הבעלים של סופר ברקת פנה אליו והם והגיעו להסדר, שלפיו לאחר כניסת תקנות הטלת מס על כלים חד פעמיים לתוקף, הרשתות ישמרו על שיעור הרווח הגולמי שלהן על מוצרים חד פעמיים בהשוואה לשיעור הרווח הגולמי שלהן בתקופה שלפני כניסת התקנות לתוקף.
כלומר, באמצעות הסכם כובל, ויקטורי וסופר ברקת תמחרו לצרכן את המוצרים החד פעמיים באופן שבו כל אחת מהן ככלל שמרה על שיעור הרווח הגולמי שלה בהשוואה לשיעור הרווח הגולמי שלה לפני כניסת התקנות לתוקף, לכל הפחות.
כן נטען כי ב-21 באוקטובר באותה שנה, קבע רביד עם הבעלים של רשת יוחננוף איתן יוחננוף הסדר כובל נוסף, לפיו בתנאי השוק ששררו באותה עת, בהם השוק הקמעונאי בכללותו חווה ירידה בהיקף המכירות ללא שינוי בנתחי השוק, הרשתות ויקטורי ויוחננוף לא תערוכנה מבצעים נוספים מלבד "מבצעים עתיים שנקבעים מבעוד מועד".
רשת יוחננוף מסרה אז בתגובה כי הרשת "בטוחה בצדקת דרכה, וסבורה שלא נעשתה כל עבירה מצד מי מטעמה. את המשך ההליך תנהל החברה בבית המשפט".
עוה"ד נתי שמחוני, אסף שובינסקי, אסף קליין ונועם לוי מסרו בשם אייל רביד ורשת ויקטורי כי לכתב האישום אין על מה לסמוך כלל ועיקר: "מדובר בלא יותר מבלון ניסוי תקדימי שהפריחה רשות התחרות, שמעוות ומנפח את מציאות הדברים כהווייתה. ויקטורי שימשה מאז הקמתה גורם מרכזי בקידום תחרות והוזלת המחירים לצרכן. אנחנו סמוכים ובטוחים בצדקת דרכם של מרשינו, ודבר חפותם יוברר בבית המשפט הנכבד".
סופר ברקת ומנכ"ל החברה מסרו: "קיבלנו את כתב האישום. לאחר עיון בחומר הראיות אנו משוכנעים כי מדובר בהליך משפטי אשר יתברר בסופו כחסר יסוד ויסתיים בזיכוי מוחלט".
